Benvenuto nel sito del Consiglio Regionale del Veneto


Link di salto: Vai alla Navigazione principale - Vai ai Contenuti - Vai alla ricerca

atti ispettivi

Contenuti: Interrogazione a risposta scritta n. 196 - 10^ legislatura
COREVE

CONSIGLIO REGIONALE DEL VENETO
DECIMA LEGISLATURA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA N. 196

╚ VERO CHE LA GIUNTA REGIONALE NON HA INTIMATO AGLI ESU DI PADOVA E DI VENEZIA IL PAGAMENTO DEGLI INTERESSI LEGALI DI MORA SU DUE GROSSI DEBITI VERSO LA REGIONE?

presentata il 4 aprile 2016 dal Consigliere Berlato



Premesso che:
- nel 2014 la Sezione Risorse Umane - competente in materia - parrebbe aver comunicato alla Sezione Istruzione che l’Ente per il Diritto allo Studio Universitario (in breve: ESU) di Padova avesse un debito verso la Regione di € 863.943,48 e che l’ESU di Venezia ne avesse uno di € 196.084,09, per contributi CPDEL anticipati dalla Regione;
- sempre nel 2014 l’ex Dirigente del Settore Diritto allo Studio della Sezione Istruzione (Avv. Antonio Danieli), che afferma di aver subito innumerevoli atti lesivi per vicende legate proprio ai controlli sugli ESU tra cui il recente trasferimento d’ufficio al Settore BiodiversitÓ Naturalistica che, guarda caso, gli avrebbe impedito di continuare i controlli sugli ESU, avrebbe scoperto che i due ESU avrebbero tenuto i due debiti fuori dai bilanci ben dal 1982;
- l’ex Dirigente avrebbe anche scoperto che i due ESU avrebbero fatto maturare interessi legali di mora rispettivamente di ben € 1.336.448,81 e di € 303.325,83, che gravano quali ulteriori debiti sui bilanci dei due Enti e che potrebbero comportare una riduzione dei servizi agli studenti;
- la Sezione Risorse Umane non avrebbe intimato ai due ESU il pagamento degli interessi legali di mora;
- l’ex Dirigente avrebbe informato di tutto ci˛ i suoi superiori, ma entrambi lo avrebbero invitato a non fare nulla, per non irritare il Direttore dell’ESU di Padova, su cui sarebbe gravato un debito per interessi legali di mora elevatissimo.
Tutto ci˛ premesso, il sottoscritto consigliere regionale
interroga la Giunta regionale
e l’Assessore regionale alla Istruzione

per sapere:
- se Ŕ vero che sui due ESU gravassero tali elevati interessi legali di mora;
- se la risposta fosse affermativa, per quale motivo la Giunta regionale non ha intimato ai due ESU il pagamento degli interessi legali di mora sui due debiti?
- se tale carenza di intimazione sia lecita;
- se invece la carenza di intimazione fosse illecita, se vi siano responsabilitÓ per chi non ha intimato il pagamento degli interessi legali di mora;
- se sia vero che l’ex Dirigente del Settore Diritto allo Studio della Sezione Istruzione (Avv. Antonio Danieli), sia stato invitato dai suoi superiori a non fare nulla e, se risultasse vero, per quale motivo egli abbia ricevuto questo intimazione.


SOMMARIO

menù di sezione:


Link di salto: Torna su - Torna alla Navigazione principale - torna ai Contenuti - Vai alla ricerca
showSondaggio:true valutaParametroOnline:false direttaRefresh:30000
nodo 1