ResocontoVerbali

Seduta del consiglio regionale del 23/06/2026 n. 17

RESOCONTO
VERBALE

Resoconto n. 17 - 12^ legislatura

Resoconto 17 ^a Seduta pubblica

Martedì, 23 giugno 2026

SOMMARIO

- PRESIDENTE
APPROVAZIONE DEI VERBALI DELLE SEDUTE PRECEDENTI

Assume la Presidenza

Il Presidente Luca ZAIA

La Seduta inizia alle ore 14.34

PRESIDENTE

Buongiorno a tutti.

Diamo inizio alla 17a Seduta pubblica del Consiglio regionale. I lavori si svolgono sulla base dell'ordine del giorno prot. n. 11978 del 18 giugno 2026.

Abbiamo fatto una Conferenza dei Capigruppo molto proficua. Approfitto per ricordarvi nuovamente che le convocazioni dei Consigli sono per i giorni 30 giugno e 7, 14, 28, 29 e 30 luglio.

Come orario confermiamo le 14.30, però non è escluso che si faccia la scelta, per il giorno 14, di iniziare dal mattino, dalle ore 10, perché quello sarà l'ultimo giorno utile per fare le nomine. Ci sono una decina di nomine importanti, con più votazioni. Potremmo approfittare anche della convocazione in mattinata. Avviso già i due Presidenti delle Commissioni del martedì che quella mattina, il 14 luglio, non si faranno Commissioni o si possono fare dalle 6 del mattino alle 10.

Vi ricordo che 28, 29 e 30 abbiamo anche il consuntivo e l'assestamento.

PUNTO 1

APPROVAZIONE DEI VERBALI DELLE SEDUTE PRECEDENTI

Il PRESIDENTE, poiché nessun Consigliere chiede di fare osservazioni, dichiara che si intende approvato il processo verbale della 16a Seduta pubblica di martedì 9 giugno 2026.

PUNTO 2

COMUNICAZIONI DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO

Hanno comunicato congedo

Alessio MOROSIN

Eleonora MOSCO

Giampaolo TREVISI

I congedi sono concessi.

PUNTO 3

INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE

Ai sensi dell'art. 114, comma 3 del Regolamento, l'elenco delle interrogazioni e delle interpellanze, allegato alla Convocazione, è dato per letto.

PUNTO 4

RISPOSTE DELLA GIUNTA REGIONALE ALLE INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE

PRESIDENTE

Ricordo, come notizia, che abbiamo agli atti – ne abbiamo discusso con i vostri Capigruppo – 120 mozioni.

Passiamo al punto n. 4: "Risposte della Giunta regionale alle interrogazioni e interpellanze".

Partiamo con la IRI n. 22, del consigliere Szumski.

Interrogazione a risposta immediata n. 22 del 27 marzo 2026 presentata dai consiglieri Szumski e Lovat relativa a "AVVIO DELLA CAMPAGNA VACCINALE CONTRO L'INFLUENZA AVIARIA IN VENETO E PREOCCUPAZIONI DI CITTADINI, OPERATORI E CONSUMATORI"

Risponde l'assessore Gerosa.

Consigliere Szumski, per l'illustrazione, prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Molto semplicemente, eravamo a marzo, erano uscite le prime notizie anche date dall'assessore Bond alla fiera agricola. Avevamo chiesto notizie dettagliate e precise sulla tipologia di vaccinazione, l'entità, come veniva svolta, quale sicurezza, cosa veniva utilizzato dal punto di vista delle immunizzazioni, le limitazioni che c'erano, la durata. Sono passati tre mesi. Poi si è scatenato l'inferno.

La risposta immediata, in realtà, è un po' tardiva.

PRESIDENTE

Grazie.

Prego, assessore Gerosa.

Ass.re Gino GEROSA

Grazie, Presidente.

In riferimento all'interrogazione dei consiglieri Szumski e Lovat, ricordo che il Ministero della salute, con dispositivo protocollo del 19 settembre 2025, avente per oggetto "Influenza aviaria ad alta patogenicità, dispositivo dirigenziale recante Programmazione degli accasamenti in alcuni stabilimenti di tacchini posti nelle zone B di cui all'allegato B del DM del 30 giugno 2023 delle Regioni Lombardia e Veneto", ha trasmesso la proposta di progetto strategico per la gestione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità in Italia. Nel corso di due riunioni distinte, una tenutasi il 2 dicembre e l'altra il 16 dicembre dell'anno scorso, il Ministero della salute ha presentato alle associazioni del settore avicolo e alle Regioni la proposta di Piano di vaccinazione nazionale nei confronti dell'influenza aviaria ad alta patogenicità da adottare a partire da quest'anno.

In una riunione tenutasi poi il 31 marzo 2026 tra il Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste, il Ministero della salute e le associazioni del settore avicolo, queste ultime hanno proposto, in alternativa al citato Piano di vaccinazione nazionale, l'adozione di un progetto pilota di vaccinazione per l'HPAI, al fine di effettuare un preventivo stress test, quindi un progetto pilota quale stress test, per l'applicazione di un futuro progetto di vaccinazione su larga scala, con l'obiettivo di assicurare la funzionalità del sistema in tutti i suoi aspetti, nonché conoscere con debito anticipo le richieste dei Paesi terzi importatori in riferimento agli animali vaccinati.

Il Ministero della salute, successivamente, con una nota protocollo del maggio di quest'anno, dal titolo "Dispositivo dirigenziale concernente l'attuazione di un progetto pilota di vaccinazione per l'influenza aviaria ad alta patogenicità, sottotipo H5, in alcuni stabilimenti situati in aree a rischio del territorio nazionale", ha poi successivamente approvato il progetto pilota, che troverà applicazione in un'area ristretta del territorio nazionale e coinvolgerà un numero limitato di allevamenti di tacchini da carne e ovaiole per la produzione di uova da consumo. Cinque in totale sono queste istituzioni. Sarà finalizzato a raccogliere dati e conoscenze che consentano poi di adottare in futuro un progetto di vaccinazione per HPAI su larga scala, quindi su scala nazionale.

L'Unione europea ha autorizzato l'impiego di vaccini che, secondo le valutazioni dell'European Medicines Agency, EMA, sono compatibili con una strategia DIVA, Differentiating Infected from Vaccinated Animals, e hanno dimostrato efficacia nei confronti dei virus HPAI attualmente circolanti.

Sulla base degli studi scientifici esaminati nel corso della procedura di autorizzazione, l'EMA, quindi l'Agenzia europea, ha inoltre concluso che tali vaccini non comportano rischi per la salute degli animali né per la salute dell'uomo.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore.

Consigliere Szumski, prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Ha relazionato quello che abbiamo visto anche noi il 5 di maggio, quando è comparsa una nota. In questo caso, l'appellarsi all'autorizzazione dell'EMA, visto quello che abbiamo visto nell'autorizzazione che riguarda il Covid, non è proprio tranquillizzante al 100%.

Noi non siamo quelli che fanno allarmismi, ma credo che una risposta data per tempo avrebbe permesso anche di calmierare determinati allarmismi che si sono ingigantiti, che oggigiorno stanno diventando delle autentiche disfide.

Sul piano temporale non possiamo essere contenti e nemmeno sulla disposizione di quali sono i vaccini impiegati, perché taluni sono retro virali, è vero che tutto risale al 2012 per quanto riguarda l'utilizzo nel campo degli animali, però alcune osservazioni fatte avrebbero necessitato di una procedura che fosse messa a conoscenza di chi rappresenta una parte della popolazione per tempo.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliera Luisetto, sull'ordine dei lavori, prego.

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Volevo chiedere un'informazione. Con il consigliere Del Bianco abbiamo presentato un'interrogazione di tenore diverso, ma sullo stesso tema. Nella passata legislatura ricordo che venivano abbinate o comunque si potevano discutere quando, ovviamente avendo una richiesta diversa, il tema era quello. Volevo capire se ci fosse la stessa determinazione per questa nuova legislatura o se verrà discussa separatamente, più avanti, perché ho visto che oggi non è in ordine del giorno.

PRESIDENTE

Per capirci, aveva lo stesso tenore? Assessore, prego.

Ass.re Gino GEROSA

Il tema è lo stesso, però c'erano delle puntualizzazioni leggermente diverse, quindi risponderemo a quella direttamente.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore.

Passiamo all'interrogazione a risposta immediata n. 25, della consigliera Luisetto.

Interrogazione a risposta immediata n. 25 del 21 aprile 2026 presentata dalla consigliera Luisetto relativa a "LE LINEE DI INDIRIZZO PER LA PRESCRIZIONE E LA FORNITURA DI AUSILI IN DIMISSIONE OSPEDALIERA DELL'AZIENDA ULSS 7 PEDEMONTANA DISCRIMINANO I CAREGIVER?"

Risponde l'assessore Gerosa.

Prego, Consigliera.

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Questa interrogazione riguarda delle linee guida che il 5 luglio 2024 l'ULSS 7 ha adottato rispetto alla prescrizione e fornitura di ausili in dimissione ospedaliera, che dovrebbero, a nostro avviso, seguire quella che è la disciplina più ampia.

Infatti, il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 2017, che definisce e aggiorna i livelli essenziali di assistenza, elencando quali sono gli ausili su misura e di serie inseriti che il Servizio sanitario nazionale deve erogare, prevede all'Allegato 5 una disposizione molto chiara, a nostro avviso.

Al punto 18.12, dice: "I letti e gli accessori correlati devono avere caratteristiche tali da facilitare sia l'autonomia dell'assistito che l'impegno di chi se ne prende cura, dell'assistente nella cura, e nei cambiamenti di posizione quando la persona debba rimanere per lunghi periodi in posizione distesa". Vuol dire che l'ausilio deve aiutare sia chi è fragile, ma anche il caregiver e chi se ne prende cura.

Con queste linee guida, invece, quelle dell'ULSS 7 Pedemontana del 2024, le limitazioni ‒ è scritto testualmente al punto 4 ‒ del caregiver non danno diritto al letto elettrico, in quanto le indicazioni del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, che viene citato, sono relative ai pazienti e non ai familiari. Peccato che lo stesso DPCM, invece, faccia specifico riferimento ai caregiver dicendo che sono parte attiva della cura e quando si parla di ausili e di letti devono essere destinatari di facilitazioni.

La richiesta è, visto quanto previsto dal DPCM e dalle linee guida, se l'Assessore ritenga che queste linee di indirizzo rispettino il decreto oppure siano, come noi riteniamo, contrapposte e in aperto contrasto.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera.

Prego, Assessore.

Ass.re Gino GEROSA

Grazie, Presidente.

In riferimento all'interrogazione della consigliera Luisetto, premesso che il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 12 gennaio 2017, di definizione e aggiornamento dei LEA, ricomprende e declina tra i diversi LEA, all'articolo 17, l'assistenza protesica da erogare a livello distrettuale e suddivide, all'Allegato 5, già citato, nomenclatore, protesi, ortesi e ausili tecnologici in tre elenchi: elenco 1, elenco 2/A ed elenco 2/B. Quest'ultimo, denominato "Dispositivi di serie pronti per l'uso", contiene ausili tecnologici di fabbricazione continua o di serie, che non richiedono l'applicazione da parte del professionista sanitario abilitato, quali sono gli ausili oggetto della presente interrogazione consiliare.

La Regione del Veneto, con la DGR n. 717 del 22 giugno 2023, ha approvato le linee di indirizzo regionali per l'erogazione di protesi, ortesi e ausili in assistenza protesica, di cui al relativo Allegato A, licenziate dal tavolo regionale per l'assistenza protesica, in considerazione dei compiti allo stesso attribuiti dalla DGR n. 850 del 13 giugno 2017, definendo nello specifico tutti gli aspetti del processo di prescrizione, autorizzazione ed erogazione dei dispositivi di assistenza protesica, ai sensi del citato DPCM del gennaio 2017.

Inoltre, con tale deliberazione le aziende sanitarie del Veneto sono state incaricate del recepimento, con proprio provvedimento, delle succitate linee di indirizzo, nonché dei moduli per la compilazione del Piano riabilitativo assistenziale individuale e per l'autorizzazione alla fornitura dei prodotti prescritti.

Le linee di indirizzo regionali, peraltro, sopra richiamate, nulla stabiliscono in ordine a limitazioni nell'erogazione di protesi e ausili.

Tutto ciò premesso, si conviene che il DPCM del gennaio 2017, con riferimento alla fattispecie di cui trattasi (letti, 18.12 dell'elenco 2/B del nomenclatore), precisa che le relative caratteristiche devono essere tali da facilitare sia l'autonomia dell'assistito che l'impegno dell'assistente nella cura e nei cambiamenti di posizione quando la persona debba rimanere per lunghi periodi in posizione distesa e individua dispositivi sia oleodinamici che elettrici.

Per quanto riguarda l'azienda ULSS 7 Pedemontana, si fa presente che, come dallo stesso comunicato tramite posta elettronica ordinaria a seguito dell'interessamento della Direzione farmaceutico-protesica-dispositivi medici competente in materia, sono in corso di revisione le vigenti modalità operative per la prescrizione e la fornitura degli ausili in dimissione ospedaliera, con conseguente superamento della criticità segnalata con la presente interrogazione.

PRESIDENTE

Grazie.

Consigliera, prego.

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

Grazie, Assessore. Sono contenta che si ponga rimedio a quella che è stata, secondo me, una diseguaglianza e una criticità importante, che ho inteso sollevare con questa interrogazione. Spero che questa revisione abbia tempi brevi. Credo che sempre di più, se assumiamo, e in questo Consiglio abbiamo scelto di farlo, anche la posizione e il punto di vista di chi si prende cura, nel momento in cui dobbiamo fornire ausili, invece, non lo consideriamo, abbiamo aziende ULSS che fanno il contrario, diventi veramente anacronistico e fuori logica.

Spero, altresì, che non ci siano altre direzioni ULSS che in passato abbiano preso decisioni di questo genere, adesso verificherò, e sono contenta che si stia provvedendo a rimediare a seguito di questa segnalazione.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.

Passiamo alla IRI n. 26 del consigliere Cunegato.

Interrogazione a risposta immediata n. 26 del 21 aprile 2026 presentata dal consigliere Cunegato relativa a "SULLA MANCATA COPERTURA DEL PERCORSO PEDONALE ESTERNO DELL'OSPEDALE DI SANTORSO (VI) E SULL'ACCESSIBILITÀ DEGLI UTENTI CON DISABILITÀ E MOBILITÀ RIDOTTA PRESSO LA STRUTTURA DELL'ULSS 7 PEDEMONTANA"

Risponde l'assessore Gerosa.

Prego, Consigliere.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Grazie, Presidente.

Come sapete, l'ospedale di Santorso è nato con un project financing che ci costa milioni di euro. Ho fatto l'accesso agli atti: è una specie di Pedemontana ante litteram, un sacco di soldi dei contribuenti che vanno a finire nelle tasche dei privati.

Tuttavia, è stato anche progettato male: non è possibile, quando si parla di un ospedale, quindi non di un villaggio turistico, che ci sia un'entrata fatta di grandi scalini. Le persone che hanno difficoltà motorie o le persone con disabilità motorie, e stiamo parlando di persone che vanno all'ospedale, possono entrare solo attraverso una rampa. Questa rampa è ripidissima, e già questo è un problema di accessibilità. Una persona con disabilità mi ha detto con grande ironia che per entrare in ospedale con quella rampa ci vuole un atleta paralimpico.

Non solo le persone con disabilità non riescono ad entrare in autonomia perché la rampa è ripidissima, hanno sempre bisogno di qualcuno che le aiuti, ma questa rampa non ha neanche una copertura, non ha neanche una pensilina. Per cui, le persone che entrano di lì, nel caso in cui piova, si bagnano anche.

Noi chiediamo che la Regione ci dica cosa pensa. Noi crediamo, e da anni lo diciamo, che come prima cosa sia indispensabile garantire almeno una pensilina a questa rampa, ma che sia anche necessario pensare ad un ascensore, perché il diritto di accesso per tutti all'ospedale credo sia un principio condiviso da tutti. Sarebbe veramente un ascensore sociale questa volta.

PRESIDENTE

Grazie.

Prego, assessore Gerosa.

Ass.re Gino GEROSA

Grazie, Presidente.

Condivido con il consigliere Cunegato la necessità di garantire l'accesso, soprattutto a persone disabili.

Fatta questa premessa, ricordo che l'ospedale di Santorso, attivo dal 2012, è stato progettato prevedendo una duplice modalità di accesso per le persone con disabilità o ridotta mobilità: un primo accesso in corrispondenza del corpo d'ingresso principale, a est, garantito dalla rampa esterna, realizzata nel rispetto delle normative vigenti in materia di barriere architettoniche; un secondo accesso garantito dalla quota del parcheggio senza sbalzi di quota sul lato sud dello stesso corpo d'ingresso principale, in corrispondenza dell'atrio della sala conferenze, direttamente collegato poi all'atrio principale dell'ospedale posto al piano superiore, tramite le scale mobili ed un ascensore.

Tale secondo accesso è coperto da una pensilina. Il parcheggio limitrofo è dotato di posti riservati per le persone con disabilità. L'ingresso, posto sul lato opposto all'ingresso principale, quindi ad ovest, è un ingresso di servizio riservato al carico e scarico delle merci.

Al fine di rafforzare le garanzie di sicurezza e di accessibilità a tutti gli utenti della struttura ospedaliera di Santorso, l'azienda ULSS 7 Pedemontana ha già avviato una triplice progettualità: la realizzazione di un ascensore dedicato alle persone con ridotta mobilità, collocato a ridosso dell'ingresso principale, alternativo alla rampa di accesso esistente; la realizzazione di una tettoia di copertura della rampa di accesso per garantire la sicurezza degli utenti in caso di intemperie; l'implementazione dei posti auto riservati alle persone con disabilità in corrispondenza del secondo accesso.

La Giunta regionale, per il tramite delle proprie strutture, provvederà a valutare e a sostenere dette progettualità, nonché a monitorarne l'avanzamento dei lavori, verificando altresì che l'azienda ULSS 7 Pedemontana garantisca il rafforzamento, anche con idonea segnaletica, della percepibilità da parte dell'utenza del secondo ingresso, che già garantisce un duplice sistema di accesso protetto al piano principale dell'ascensore, quindi dell'ospedale, con ascensore e scale mobili.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore.

Consigliere Cunegato, prego.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Grazie, Assessore, per la risposta.

Sono contento che sosteniate questa progettualità. In realtà, anche alla stampa l'ULSS aveva già detto, in seguito alla mia interrogazione, di voler intervenire. Grazie. È una buona cosa per tutti.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.

Passiamo alla IRI n. 27 del consigliere Montanariello.

Interrogazione a risposta immediata n. 27 del 23 aprile 2026 presentata dal consigliere Montanariello relativa a: "MAXI IMPIANTI DI ACCUMULO (BATTERY ENERGY STORAGE SYSTEM - BESS) SU ZONE AGRICOLE TRA CAMPAGNA LUPIA E DOLO (VE): LA GIUNTA REGIONALE INTENDE ADOTTARE UNA DISCIPLINA REGIONALE CHIARA A TUTELA DI AMBIENTE E CITTADINI?"

Risponde l'assessore Bitonci.

Prego, consigliere Montanariello.

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Recentemente è stata presentata alla Regione Veneto una domanda per la realizzazione di un impianto di accumulo elettrochimico (i famosi BESS) nel Comune di Campagna Lupia, che comprende anche alcuni tratti del Comune di Camponogara e Dolo, con una sottostazione elettrica e un cavidotto interrato fino alla stazione di Sambruson.

L'intervento insiste su un'area, in parte agricola, di circa 4 ettari in un contesto territoriale di pregio sotto il profilo ambientale e paesaggistico. Secondo quanto riportato dalla stampa, l'amministrazione locale ha espresso forte contrarietà al progetto, evidenziando criticità legate alla localizzazione e alla mancanza di adeguato coinvolgimento degli enti locali, ma soprattutto a causa della tutela della salute dei cittadini.

Considerato che i sistemi di accumulo elettrochimico costituiscono infrastrutture rilevanti per la sicurezza e la stabilità della rete elettrica, ma comportano trasformazioni permanenti del suolo e potenziali impatti ambientali e paesaggistici, si registra un aumento significativo di proposte progettuali analoghe in assenza di un quadro pianificatorio regionale specifico e vincolante per gli impianti BESS.

La normativa nazionale demanda alle Regioni l'individuazione delle aree idonee e non idonee, senza disciplinare in modo puntuale la localizzazione di impianti di accumulo non connessi alla rete idrica.

Rilevato che la Conferenza dei Sindaci della Riviera del Brenta ha espresso preoccupazioni per la concentrazione di progetti energetici in ambiti agricoli e sensibili, si chiede un intervento organico da parte della Regione Veneto.

Per questo si interroga la Giunta per sapere se intende adottare quanto prima un quadro normativo pianificatorio che disciplini in modo specifico la localizzazione degli impianti BESS, individuando criteri chiari e vincolanti e definendo aree idonee e non idonee al fine di tutelare il territorio agricolo, il paesaggio e garantire il pieno coinvolgimento degli enti locali nei processi autorizzativi.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Prego, assessore Bitonci.

Ass.re Massimo BITONCI

Grazie, Presidente. Grazie, Consigliere.

Intanto si rappresenta in via preliminare che allo stato attuale di Giunta non risulta depositata agli uffici regionali competenti alcuna istanza volta al rilascio dell'autorizzazione unica prevista dall'articolo 9 del decreto legislativo n. 190/2024 relativa alla realizzazione di un impianto di accumulo elettrochimico, chiamato BESS, nel territorio del Comune di Campagna Lupia, con relative opere connesse all'interessamento per i Comuni di Camponogara, Dolo e Sambruson.

Trattandosi di un procedimento amministrativo di competenza del MASE, la Regione Veneto, in attuazione di quanto disposto dal comma 3 dell'articolo 11 e 12 del decreto legislativo n. 190/2024, è attualmente impegnata nella definizione del quadro di riferimento per l'individuazione delle aree maggiormente vocate alla localizzazione degli impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili, compresi i sistemi di accumulo BESS co-ubicati e nella configurazione stand-alone, che vuol dire "autonomo".

Nel dettaglio, con DGR n. 358 del 13 maggio 2026, la Giunta regionale ha approvato il documento preliminare e il rapporto ambientale preliminare del PIZAT, il Piano di individuazione delle zone di accelerazione terrestri per gli impianti a fonti rinnovabili e relativi sistemi di accumulo co-ubicati, al fine dell'avvio dell'iter e della procedura di VAS, la Valutazione ambientale strategica.

A seguito della determinazione motivata della Commissione regionale per la VAS sul rapporto preliminare, la Giunta adotterà il Piano in questione, pensiamo entro luglio, che sarà successivamente trasmesso al Consiglio regionale per la definitiva approvazione.

Le zone di accelerazione sono state individuate attraverso un percorso tecnico interdisciplinare che considera sviluppo delle fonti rinnovabili, tutela paesaggistica, equilibrio territoriale, privilegiando contesti urbanizzati, produttivi e degradati, così da limitare il consumo di suolo e ridurre l'impatto sugli ambiti di maggior pregio ambientale.

A breve, inoltre, verrà sottoposto all'approvazione del Consiglio regionale un disegno di legge di iniziativa della Giunta regionale per l'individuazione delle aree idonee all'installazione degli impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili e degli impianti di accumulo BESS, anche nella configurazione stand-alone, quindi autonomo.

Sia l'individuazione delle aree idonee che la definizione delle zone di generazione sono espressamente previste tra le azioni prioritarie individuate dal nuovo Piano energetico regionale del Veneto approvato con delibera del Consiglio regionale nel marzo 2025, e devono conformarsi alle strategie operative, agli indirizzi programmatori e agli invii definitivi. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Assessore.

Consigliere, prego.

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Assessore, gli impianti sono due: uno è in via ministeriale, uno è passato attraverso l'ente.

Dico un po' come stanno le cose, perché è anche giusto, insomma, a chi ci segue da casa ricordare tutto. Noi siamo in forte ritardo su questo, perché la Regione Veneto, nella scorsa legislatura, ha fatto un pastrocchio magistrale su questo, tant'è che siamo forse l'unica Regione d'Italia che è scoperta da normativa. Arriva il progetto di legge presentato dal consigliere Bet, arriva questo progetto di legge che era tutto e il contrario di tutto finché il consigliere Bet non arriva in Commissione con un emendamento che prevedeva il cambio di tutto il progetto di legge con un unico emendamento. In quei giorni gli dicemmo: stai un po' fermo, perché tra un po' esce il decreto nazionale.

Assume la Presidenza

Il Vicepresidente Francesco RUCCO

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

Facciamo questo progetto di legge dove diamo 50.000 euro alle Province e alle Città metropolitane per individuare le aree idonee, sapendo che le aree idonee poi non dicono quelle non idonee che non puoi mettere perché c'è un livello all'interno delle aree idonee dove la legge dice che è sconsigliato, non che è vietato.

Tra l'altro, ci sono alcune Province, come Padova, che mettono il 90 e passa di aree non idonee. Questo non vuol dire che non puoi metterli, vuol dire che c'è una classifica, quindi quella sostanzialmente non è idonea, ma hai quella percentuale.

Cosa succede? Arriva il nuovo decreto, tanto per fare nomi e cognomi, e chiediamo in Terza Commissione di recepirlo. In Terza Commissione non viene recepito perché in quel momento il Presidente, Marco Andreoli, era passato dalla Lega a Fratelli d'Italia e quando c'era la Commissione, la Lega a volte gli faceva mancare il numero legale, così non si poteva andare avanti con i lavori, e quindi non si è portato neanche.

È arrivata una nuova legislatura, stiamo ancora discutendo, siamo una Regione scoperta da questo. La risposta che lei dà, Assessore, io ho piena fiducia in lei, ma ho dubbi che non sarà così, perché nell'individuare le aree con una norma nazionale fatta in questo modo, voi dovete specificare quali sono le aree non idonee e perché. Non potete individuare le aree idonee e dire perché.

Il concetto è diametralmente opposto a quello che ha detto lei e per questo io credo che dovevamo farci valere nella Conferenza Stato-Regioni, spiegando che ci sono delle Regioni, come la nostra, dove non siamo contro il futuro delle energie da fonti non fossili, ma ci vuole solo in una Regione che parte dalla laguna e arriva fino alle Dolomiti, un po' di contezza e gestione autonoma del territorio per poter dire che tutte le Regioni non sono uguali e tutti i territori hanno delle bellezze da difendere.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Passiamo alla IRI n. 35 del consigliere Cunegato.

Interrogazione a risposta immediata n. 35 del 7 maggio 2026 presentata dal consigliere Cunegato relativa a "PROGETTO DI UN NUOVO IMPIANTO DI RECUPERO RIFIUTI INERTI A ISOLA VICENTINA (VI): QUALI VERIFICHE SANITARIE INTENDE PROMUOVERE LA REGIONE?"

Prego, consigliere Cunegato.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Grazie, Presidente.

Noi siamo al fianco dei cittadini di Isola Vicentina, dove si vuole costruire un altro impianto di trattamento di rifiuti inerti, che prevede di smaltire 800 tonnellate al giorno e prevede che ci siano 54 camion che passano ogni giorno.

In questo Comune c'è già un impianto di questo tipo. Questo impianto è vicino alle abitazioni. Si è costituito un Comitato: i cittadini cioè temono un aumento delle polveri e un aumento delle emissioni. Non solo. Lì vicino ci sono delle aziende, c'è una zona industriale e anche le aziende si sono scagliate contro questo impianto. Ci sono delle aziende che lavorano nell'alimentare che rischieranno di perdere gli audit, quindi dei clienti, se si fa un impianto di questo tipo in quel sito.

Il Sindaco, che è di centrodestra, anche lui si è schierato contro questo impianto. C'è una questione che riguarda anche la tutela delle acque, perché poco distante ci sono le risorgive del fiume Bacchiglione.

I cittadini, il Sindaco, le aziende, chi cerca di tutelare l'acqua, che è un bene prezioso dal quale dipende la nostra salute, si sono schierati tutti contro questo impianto.

Noi sappiamo bene che la Valutazione di impatto d'impatto ambientale è in capo alla Provincia, e tuttavia sappiamo che invece la responsabilità sulla salute dei cittadini è in capo alla Regione. Facciamo quindi questa interrogazione per capire se, secondo la Regione Veneto, ci sono tutte le condizioni per la tutela con questo nuovo impianto, un altro uguale nello stesso Comune, dell'aria, dell'acqua e del suolo. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

La replica all'assessore Gerosa. Prego.

Ass.re Gino GEROSA

Grazie.

Il progetto relativo alla realizzazione di un nuovo impianto di recupero rifiuti inerti a Isola Vicentina, come correttamente indicato nell'interrogazione, è attualmente oggetto di una procedura di Valutazione di impatto ambientale di livello provinciale (Provincia di Vicenza).

L'iter, che segue fasi e tempistiche definite dalla normativa di settore, si trova al momento nella fase preliminare di valutazione della completezza documentale e proseguirà successivamente con ulteriori attività istruttorie, inclusa la valutazione sui possibili impatti per la salute.

In tale fase, l'azienda ULSS 8 Berica, competente per territorio e già sentita per le vie brevi, assicurerà tutte le valutazioni necessarie al fine di tutelare, come ben sottolineato dal consigliere Cunegato, la salute dei cittadini, che è in capo esattamente al Sistema sanitario regionale. Tale attività costituisce infatti un livello essenziale di assistenza, per la precisione un LEA B4 "Tutela della salute e dei fattori di rischio presenti in ambienti di vita: valutazione dei possibili effetti sulla salute ed esposizioni a fattori di rischio ambientale", ma ancor di più rientra perfettamente in quell'ambito della Charta di Padova, in Universum Salus, che mette in stretta correlazione la salute umana con la salute animale e con la salute ambientale, quindi in un intero ecosistema. Vigileremo. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.

Replica il consigliere Cunegato, rispettando i tempi, grazie.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Mi aspettavo anche una presa di posizione della Regione. Dico solo che sta succedendo qualcosa di netto, di nuovo nei nostri territori: cioè i veneti si sono stancati di sacrificare la salute sull'altare di una logica del profitto fine a se stesso. È successo lì vicino, col caso Safond, e anche qua c'è una mobilitazione. Insomma, speravo che la Regione prendesse una posizione. Ho capito che aspetterà le valutazioni che si faranno all'interno della VIA.

Spero vivamente che, visto che siamo in democrazia, le istanze dei cittadini, del Sindaco e delle aziende di un territorio che vogliono preservare la salute e l'ambiente vengano ascoltate. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

PUNTO 5

INTERROGAZIONI A RISPOSTA SCRITTA ISCRITTE ALL'ORDINE DEL GIORNO AI SENSI DELL'ARTICOLO 111, COMMA 4, DEL REGOLAMENTO.

PRESIDENTE

Al punto n. 5 viene dato per letto l'elenco delle interrogazioni a risposta scritta iscritte all'ordine del giorno, ai sensi dell'articolo 111, comma 4, del Regolamento.

PUNTO 6

PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI BOZZA, PATRON, MALTAURO, BEDIN, RIGO, SZUMSKI, BARBERA E BRESCACIN RELATIVA A: "ISTITUZIONE DELL'OSSERVATORIO OLIVICOLO VENETO". (PROGETTO DI LEGGE N. 13) APPROVATO (DELIBERAZIONE LEGISLATIVA N. 9/2026)

Relazione della TERZA Commissione Consiliare.

Relatore: Consigliere Bozza

PRESIDENTE

Passiamo ora al punto 6, Proposta di legge d'iniziativa dei Consiglieri... Parliamo però al microfono, per cortesia. Okay. Viene dato per letto.

Punto 6. Questo è il progetto di legge n. 13.

Darei la parola al consigliere Bozza per la relazione della Terza Commissione. Relatore consigliere Bozza, prego.

Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)

Grazie, Presidente.

L'olivicoltura rappresenta un elemento fondante del patrimonio agricolo e paesaggistico italiano, costituendo non sono una risorsa economica di primaria importanza, ma anche un tratto distintivo della cultura e delle tradizioni rurali del Paese.

Con oltre 1,1 milioni di ettari coltivati, la produzione agricola nazionale è profondamente radicata nel tessuto socio-economico delle principali Regioni produttrici, prevalentemente concentrate nel Mezzogiorno.

Il settore contribuisce in modo significativo alla redditività delle aziende agricole e al mantenimento degli equilibri ambientali, grazie alla capacità degli oliveti di mitigare l'erosione del suolo e preservare la biodiversità.

All'interno di questo scenario, il Veneto, pur occupando una posizione quantitativamente marginale rispetto alle grandi Regioni produttrici, si distingue per una tradizione olivicola consolidata e per una produzione di elevata qualità.

Il territorio regionale, caratterizzato da una superficie olivicola di circa 5.100 ettari, ospita una coltivazione storicamente diffusa in diverse Province, con una prevalenza significativa nella Provincia di Verona, che concentra il 72% degli impianti regionali.

Le restanti superfici olivetate si distribuiscono tra Vicenza, Padova e Treviso, contribuendo alla diversificazione del panorama produttivo locale. Complessivamente, si stima che il patrimonio olivicolo veneto sia costituito da circa 950.000 piante, come un tessuto produttivo fortemente caratterizzato da piccole aziende a conduzione familiare.

Il paesaggio olivicolo veneto è fortemente eterogeneo e si articola in aree di grande pregio ambientale e paesaggistico, che spaziano dalle colline moreniche del Lago di Garda alla fascia pedemontana del Grappa, passando per i Monti Lessini veronesi, i Colli Berici e i Colli Euganei.

Queste zone, oltre a costituire un elemento identitario del territorio, rappresentano un ecosistema agricolo di valore inestimabile, dove la coltivazione dell'olivo si integra armoniosamente con l'ambiente naturale e con le altre attività produttive locali.

La produzione olivicola veneta è caratterizzata da una specializzazione varietale, che riflette le peculiarità pedoclimatiche delle diverse aree di coltivazione. L'elevata qualità dell'olio prodotto è riconosciuta attraverso due denominazioni di origine protetta, le famose DOP, Garda DOP e Veneto DOP, che certificano il rispetto di rigorosi disciplinari di produzione e garantiscono la valorizzazione delle specificità territoriali.

Oltre al valore agronomico ed economico, l'olivicoltura veneta possiede una rilevanza culturale di primissimo piano, conferendo un elevato prestigio alla nostra Regione.

Nonostante la stabilità delle superfici olivetate regionali, la produzione risulta altamente variabile, essendo influenzata dalle condizioni climatiche e da altri fattori agronomici. Negli ultimi anni la resa in olio ha subìto un progressivo calo, passando dai valori medi del 15% a livelli inferiori al 10%, con un picco negativo al 9,8% registrato nel 2024. Questa riduzione incide direttamente sulla sostenibilità economica delle aziende olivicole, che si trovano ad affrontare difficoltà crescenti nella gestione delle proprie attività produttive.

Un aspetto critico della filiera olivicola veneta è rappresentato dalla frammentazione strutturale del comparto, caratterizzato da aziende di dimensioni medie estremamente ridotte, con una superficie media aziendale di 1,2 ettari a gestione media di circa 230 piante per azienda. Questa frammentazione, unita alla scarsa strutturazione della raccolta dei dati, si riflette sulla difficoltà di pianificazione degli interventi di sviluppo e di sostegno del settore.

Attualmente si stima che vi siano oltre 4.100 olivicoltori attivi nella nostra Regione, ma solo il 65% risulta censito attraverso il fascicolo aziendale, evidenziando una carenza informativa che ostacola la formulazione di strategie mirate alla crescita e alla valorizzazione del comparto.

A ciò si aggiunga un fenomeno preoccupante di progressiva concentrazione del numero di aziende olivicole. Secondo i dati ISTAT nel 2013 erano attive, nel Veneto, 7.042 aziende dedite alla coltivazione dell'olio; numero che si è ridotto di circa il 39,4% nel corso dell'ultimo decennio.

Questa tendenza, oltre a determinare una riduzione della capacità produttiva regionale, ha implicazioni dirette sulla gestione del territorio e sulla conservazione del paesaggio agrario. L'abbandono delle superfici olivetate rappresenta una problematica sempre più rilevante, non solo per la perdita di un'attività agricola di pregio, ma anche per gli effetti negativi sul territorio: il turismo rurale e naturalistico, in forte espansione, potrebbe risentire negativamente della degradazione di questi territori con ricadute economiche sulle comunità locali.

Mantenere e valorizzare, quindi, il paesaggio olivicolo può essere una leva strategica proprio nello sviluppo dell'oleoturismo, una forma di turismo esperienziale che combina la riscoperta e la decurtazione delle produzioni olivicole locali, con la visita ai luoghi di produzione, la conoscenza delle tradizioni e delle comunità legate a questa pratica agricola.

Alla luce di queste considerazioni, si rende imprescindibile l'adozione di strumenti di monitoraggio e di pianificazione che consentano una gestione razionale e sostenibile dell'olivicoltura veneta.

In questa ottica, la previsione dell'Osservatorio olivicolo regionale si configura come un intervento strategico finalizzato a garantire non solo una ricognizione aggiornata e dettagliata delle superfici coltivate, delle loro caratteristiche agronomiche e della loro evoluzione nel tempo, ma anche delle quantità e delle capacità di produzione: uno strumento quindi capace non solo di supportare la programmazione di politiche mirate al sostegno del settore, ma anche di orientare interventi di recupero e valorizzazione delle superfici abbandonate, contribuendo alla tutela del paesaggio e alla conservazione della biodiversità agricola.

Un sistema strutturato di censimento e monitoraggio assume così una funzione determinante nel preservare e promuovere il patrimonio olivicolo regionale, garantendo al tempo stesso la sostenibilità economica e ambientale del comparto.

Tale strumento, oltre a rappresentare una banca dati essenziale per la definizione delle strategie di sviluppo del settore, diviene altresì un punto di riferimento per la diffusione di pratiche agronomiche, innovative e sostenibili, contribuendo alla resilienza del sistema produttivo e alla competitività delle aziende agricole.

Questo progetto di legge, che è stato approvato all'unanimità in Terza Commissione. E ringrazio davvero tutti i Consiglieri componenti e il Presidente, che in tempi celeri è riuscito, assieme ai colleghi della Seconda e della Prima, a licenziarlo con grande velocità, rappresenta il coronamento di una serie di iniziative che già avevamo intrapreso nella scorsa legislatura e che hanno portato all'approvazione di un progetto di legge anche statale, che è stato trasmesso al Parlamento, approvato ovviamente con deliberazione del Consiglio regionale nel 2025, che propone, in abbinamento a questa progettualità nel mondo dell'olivicoltura, anche la figura dell'olivicoltore non coltivatore diretto. Tale proposta è stata favorevolmente recensita nella stampa specializzata, addirittura a livello internazionale.

L'insieme di queste azioni, che verranno messe in campo, avvalendosi, in particolare, di Veneto Agricoltura, e colgo l'occasione per ringraziare Veneto Agricoltura e il direttore Caner, che si è subito di reso disponibile, con entusiasmo, ad essere di fatto la struttura operativa che andrà poi a creare quel lavoro pragmatico e concreto sul territorio, ci consentirà di dare, dicevo, un impulso alla filiera dell'olio, con il coinvolgimento dei produttori, mettendo in campo strumenti e finanziamenti per sostenere il comparto dell'olio.

L'articolato quindi prevede, dopo l'istituzione dell'Osservatorio e la descrizione delle funzioni dello stesso, un coinvolgimento – e questo è molto importante – dei produttori olivicoli, al fine di incentivare la gestione degli oliveti, anche in funzione di prevenzione dell'abbandono delle superficie olivetate, con l'avvio di programmi di formazione, innovazione tecnologica e promozione dell'oleoturismo.

L'articolo 5 descrive le varie azioni che verranno dettate dalla Giunta regionale, avvalendosi di Veneto Agricoltura, prevedendo anche l'inserimento delle superficie olivetate all'interno dell'Osservatorio, quale requisito vincolante per poter accedere poi a misure agevolative.

Io ringrazio l'assessore Bond, che è l'Assessore che ha dato il semaforo verde non appena ha potuto analizzare e verificare questa proposta di legge. Rinnovo il ringraziamento ai Presidenti delle Commissioni Terza in particolare, poi, Seconda e Prima per la rapidità dell'iter. Ringrazio di nuovo la Direzione di Veneto Agricoltura, perché si è resa disponibile, dicevo, anche con dei suggerimenti tecnici, che sono l'oggetto – e anticipo già, Presidente – degli emendamenti che troverete già inseriti all'ordine del giorno di oggi. E ringrazio ovviamente la Direzione Agricoltura della Regione Veneto per il lavoro fattivo, non solo di raccolta dati, ma anche per arrivare a, come dire, elaborare nell'articolato delle proposte precise e mirate, che ci daranno la possibilità di agire con strumenti, consapevoli anche dell'importanza di questo comparto, che, grazie anche a questo Osservatorio, può avere indubbiamente linfa e risorse per una progettualità maggiore.

Le associazioni di categoria. Ringrazio Coldiretti per l'assistenza, insieme all'AIPO, insieme anche a Confagricoltura.

Presidente, termino ringraziando tutti i colleghi, perché oggi sono l'unico relatore per il fatto che il progetto di legge è stato votato all'unanimità. Non è un fatto di poco conto. Registriamo questa disponibilità e questa sensibilità da parte di tutte le forze politiche di questo Consiglio, ma soprattutto la consapevolezza che oggi abbiamo una grande opportunità insieme, di delineare una strategia per rilanciare nel nostro territorio quella che è un'eccellenza di grande qualità, che va sostenuta, va consapevolizzata e responsabilizzata con azioni incisive e concrete.

Chiudo dicendo che questa potrebbe essere anche una spinta importante perché, nel veronese, in Fiera Verona, proprio due anni fa, è partita una grande scommessa, che è quella di una fiera esclusiva, nazionale e internazionale, dedicata al mondo dell'olio. Ed è giusto che il Veneto, da questo punto di vista, dia uno strumento concreto, con una legge che, mi auguro, oggi possa essere licenziata da questo Consiglio. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Ha spiegato lei il motivo per cui non c'è il controrelatore, in quanto il provvedimento è passato in Commissione all'unanimità.

Apriamo la discussione generale.

Do la parola alla consigliera Bedin Giorgia. Prego.

Giorgia BEDIN (Lega-Liga Veneta)

Grazie, Presidente.

Vorrei ringraziare il consigliere Bozza per aver presentato come primo firmatario questo progetto di legge, che devo dire che in Commissione ho sottoscritto subito convintamente proprio perché è un progetto di legge importante anche per il territorio da cui io provengo, che è il Parco dei Colli Euganei.

Un territorio in cui l'olivicoltura rappresenta un patrimonio non solo economico, ma anche ambientale, del paesaggio e di promozione dell'identità e anche del turismo nel nostro territorio che, tra l'altro, dal 2024 è anche riconosciuto come Riserva della biosfera MAB UNESCO e che sarà (colgo l'occasione per ringraziare il Presidente) anche sede della prima Giunta itinerante nei territori. Lo ringrazio, so che è qui in giro, quindi sentirà sicuramente il mio ringraziamento.

Devo dire che, nonostante le difficoltà del settore, che bene sono state illustrate nella relazione del presentatore, quindi del consigliere Bozza, l'olio dei Colli Euganei negli ultimi anni ha subìto un grande accrescimento in termini di qualità.

Lo dico non perché me lo invento, ma perché ho partecipato anche alla 28esima edizione del concorso Pomea D'Oro, in cui la giuria si è trovata di fronte al giudizio rispetto a 34 oli e ben 11 di questi hanno ottenuto un punteggio che va da 90 a 100 su 100, e tutti gli altri da 80 a 90.

Questo significa che questa iniziativa, che è stata promossa dal Comune di Galzignano 28 anni fa, ma alla quale poi hanno aderito anche molti altri Comuni dei Colli, ha sicuramente fatto scaturire quella competitività positiva fra le aziende, che, nonostante - ripeto - le difficoltà del settore, ha premiato la qualità dell'olio.

Questo è sicuramente importante, perché l'Italia, il Veneto e i Colli Euganei sono noti nel mondo proprio per la qualità e l'unicità dei loro prodotti.

Questo sicuramente è stato un fattore importante, ma oggi anche la Regione vuole fare un'ulteriore parte per la promozione e la valorizzazione di questo settore. Sicuramente, è un'iniziativa importante e con questo PDL facciamo una cosa secondo me fondamentale e strategica per fare delle politiche economiche in questo settore, che siano delle risposte concrete alle problematiche e alle esigenze, cioè quella di andare a istituire un Osservatorio che monitorerà le aziende, le produzioni, la qualità delle produzioni, le tipicità, le caratteristiche e anche quali, tra le tecniche di coltivazione, possono essere quelle più sostenibili, perché di sostenibilità stiamo parlando.

Indubbiamente questo provvedimento che andiamo ad approvare sarà fondamentale per sostenere e promuovere il settore, ma sarà anche fondamentale per contrastare uno dei problemi, cioè l'abbandono degli oliveti, con conseguente abbandono dei territori, compromissione della sostenibilità e della tenuta anche idrogeologica dei nostri colli. Dall'altro, sicuramente sarà utile anche per la salvaguardia del paesaggio, che ovviamente nell'oliveto vede una sua caratteristica fondamentale sui colli, e anche e sicuramente per la conservazione di uno dei tratti fondamentali dell'agricoltura veneta, che è proprio l'olivicoltura. Grazie, Consigliere. Grazie, Presidente. Grazie, colleghi, per l'ascolto.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera.

La parola ora alla consigliera Luisetto, prego.

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Non sono parte della Terza Commissione, ma nel confronto con i colleghi, certamente, siamo ben consapevoli che questo provvedimento affronta un tema relativo a una attività produttiva particolarmente esposta al cambiamento climatico, particolarmente fragile per le condizioni climatiche che ci troviamo ad affrontare oggi.

Ci sono territori (il veronese, ma anche una parte del bassanese, penso all'area di Pove, ma anche molti altri territori del Veneto) che hanno approvato, hanno costruito un percorso di crescita importantissimo, di sviluppo produttivo sull'olivicoltura e che rappresentano dei punti di riferimento importanti.

L'unica osservazione che in questa positività generale, la promozione e l'importanza di questo progetto di legge porta con sé è relativa alle risorse.

Vediamo, infatti, ed è un auspicio che pongo, che 250.000 euro sono orientati tutti sull'Osservatorio; 90.000 euro sono più dedicati, invece, alla valorizzazione della produzione. Infatti, le azioni concrete che riguardano i produttori sono concentrate sulla parte dei 90.000 euro, non su quella dei 250.000.

Di fronte a un settore così fondamentale per costruire politiche mirate alla valorizzazione, al combattere anche l'abbandono delle superfici coltivabili e alla possibilità di rafforzare questo ambito, è necessario, a nostro avviso, ponderare bene come dovranno essere spese queste risorse.

Certamente le fiere e i luoghi della promozione sono fondamentali, ma penso e credo, e crediamo, che debbano essere investite soprattutto per i produttori e per dare loro fiato e sostegno anche magari in momenti di particolare difficoltà.

Dunque, nel considerare positivamente il supporto ai produttori olivicoli, manifestiamo anche l'auspicio che, rispetto, ad esempio, ad altri Osservatori... perché ricordiamoci che poi lo strumento è l'Osservatorio, non sono politiche dirette di sviluppo. È uno strumento all'interno del quale si può anche fare valorizzazione, si può costruire azioni e si possono costruire azioni concrete, ma in primis c'è un tema di raccolta e sistematizzazione dei dati e delle informazioni. A questo principalmente servono gli Osservatori.

Abbiamo altri esempi in questa Regione di Osservatori importantissimi, in altri casi finanziati molto meno, quindi l'auspicio è che davvero ci siano azioni concrete e che si lavori perché l'Osservatorio diventi uno strumento a favore dello sviluppo e del supporto dei territori e non rimanga magari chiuso in se stesso.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera.

Consigliera Ostanel, prego.

Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)

Grazie, Presidente.

Dirò a microfono quello che ho appena detto al collega primo firmatario. Il progetto di legge ha una cosa molto positiva: dare una proposta di legge a un mondo che fino a questo momento questa Regione aveva visto, ma solo in parte.

Però, guardando la norma finanziaria, è già stato detto dalla collega Luisetto, l'articolo 5, quello che riguarda la promozione e valorizzazione del patrimonio olivicolo veneto, ha una dotazione economica più bassa di quella che invece è la parte più conoscitiva, quindi capire qual è il mercato, coinvolgere i produttori, eccetera.

L'auspicio e anche l'impegno che chiedo di poter avere in quest'Aula, non solo dal primo firmatario, ma anche da chi l'ha sottoscritto, è che nel lavoro di messa a terra del lavoro che si farà con l'Osservatorio, e, immagino, a questo punto, vedendo anche gli emendamenti, con Veneto Agricoltura, ci sia un percorso in Commissione che ci permetta davvero di definire una norma finanziaria quando verrà messa a terra, che supporti i produttori.

Lo dico perché troppe volte vediamo che le Regioni, ma in generale gli Enti pubblici, sono capaci di raccogliere informazioni bene, di fare catalogazioni, di vedere com'è il mondo, di vedere anche com'è un mondo produttivo che in questa Regione forse non è ancora così visibile.

Poi però ci sono gli agricoltori, ci sono le persone che mettono ogni giorno il loro lavoro su quella terra, che tante volte faticano a rendere quel loro lavoro sostenibile, in particolare in filiere che non sono quelle sostenute come altre.

Bene che ci sia un intervento. Come dicevo al collega Bozza, questo progetto di legge è andato veloce in Commissione. Anch'io non ne sono membro, quindi non ho avuto modo di dire queste cose lì, ma le dico qui in Aula. Chiedo che nel momento in cui noi usciamo oggi da quest'Aula con un'approvazione di questo progetto di legge, ci sia un percorso che ci permetta in quella Commissione di vedere insieme e, magari anche ascoltando le organizzazioni rappresentative, di dire: okay, se decidiamo che per i prossimi tre anni vengano inseriti 250.000 euro l'anno in una norma finanziaria di questo tipo, verifichiamo bene che parte di quei soldi, ma la larga parte, venga data a sostenere un comparto, e non solo - perché magari serve per il primo anno - a produrre un Osservatorio.

Se il primo anno l'Osservatorio è importante che abbia una dotazione, per l'anno due non ha più bisogno di avere tutta quella dotazione e i fondi vanno tutti, forse, spero, alla produzione.

In questo modo e anche con questa possibile rassicurazione, spero che arrivi dal proponente, anche noi, ovviamente, siamo a favore della proposta di legge, ma lo diciamo non tanto perché vogliamo trovare un punto, un cavillo, quanto perché – e anche lei – abbiamo visto nella scorsa legislatura magari degli Osservatori partire, ma poi non riuscire a dare gambe a un lavoro concreto sul territorio. Speriamo che questo sia un caso diverso e quindi speriamo che, a partire anche dalla discussione che abbiamo avuto oggi, se decidiamo di mettere dei fondi, tra l'altro per un triennio, quindi non per un anno solo, sia possibile anche poi lavorare a come allocare quelle risorse.

Dico anche per chiudere che, quando ci troveremo a discutere di anche altri progetti di legge, penso allo psicologo di base, che non ci venga più detto che c'è solo 1 milione di euro da mettere su temi così importanti perché evidentemente i soldi ci sono e bisogna solo avere la volontà politica di porli dove servono.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera.

La parola al consigliere Szumski. Prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Noi abbiamo sottoscritto il progetto di legge e lo prendiamo con favore. Teniamo conto che risponde a una tutela del territorio: spesso questi territori possono andare incontro ad abbandono per le difficoltà che ci sono, ma rappresentano una diversificazione. Parlo io che vengono dal trevigiano, dove abbiamo una monocultura. Quanto è importante sostenere queste attività, che coraggiosamente taluni hanno portato avanti, anche per cercare di avere un'opzione diversa.

Chiaramente l'importante è che si parta. Poi è chiaro che, strada facendo, vadano fatte le opportune modifiche e indirizzate le risorse che devono andare a favore di coloro che si impegnano nel settore direttamente come produzione. Però questo è uno strumento estremamente importante di avvio in un settore che ha una sua importanza nel veronese, ma che nelle zone della Pedemontana ha una nicchia che si sta anche espandendo perché stiamo vendendo, quindi va sostenuto ed è un elemento anche di caratterizzazione e di sovranità, tra virgolette, alimentare che noi caldeggiamo.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliere Baldan, prego.

Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle)

Grazie, Presidente.

Preciso, insomma, alcune cose perché credo siano importanti. Ringrazio il consigliere Bozza. Io ero presente, ovviamente, in Terza Commissione e ho seguito tutto l'iter dei lavori.

È evidente che in questo momento, come Regione, come Regione particolare, siamo chiamati a sostenere il comparto agricolo in tutte le sue forme. Io ritengo che questa sia una specificazione e sia importante.

Il progetto di legge che è stato presentato ‒ essendo una novità, non perché non ci fossero i produttori d'olio, come abbiamo sentito eravamo presenti anche in vari contesti, ma perché non c'era stata, di fatto, una razionalizzazione in merito ‒ non crea l'Osservatorio perché diventi lettera morta nella discussione, come abbiamo detto ampiamente. Veneto Agricoltura sarà chiamato a un intervento importante e noi chiederemo conto anche dell'intervento di Veneto Agricoltura in merito, perché serviranno dati e notizie su come siano state allocate correttamente queste risorse. Era giusto partire da questo.

Questo è il progetto di legge evidenziato, ed è solo l'inizio. Inizialmente può apparire una raccolta di dati per capire, allo stato attuale, in questa Regione, specificando bene le varie zone, come sia la situazione di questo comparto, che io considero, per quanto piccolo, comunque importante. Da lì ricaveremo tutte le informazioni, non certamente per far morire la situazione lì, ma perché questo sia il primo passo verso lo sviluppo effettivo, per andare a "raccogliere" effettivamente, presso i produttori, presso tutti coloro che in questo settore operano, i frutti di questa osservazione, di questa raccolta di dati, perché questo diventi un tratto importante nei nostri prodotti agricoli, della nostra agricoltura e ci consenta, anche per questo settore, di diventare possibilmente un'eccellenza a livello nazionale.

Lo scopo fondamentale di questa legge era quello di riordinare, di dare un ordine iniziale, ed è stato fatto. Mi auguro sia solo l'inizio. Se tutte le cose proseguiranno nel modo corretto e sarà fatto tutto quello che abbiamo pronosticato in sede legislativa, i principali fruitori di tutto saranno produttori, consumatori e tutto quello che li riguarda.

Questo era un primo passo doveroso da farsi. Ripeto: non è un pasto gratis, come si dice, nemmeno per Veneto Agricoltura. Da parte della nostra agenzia regionale ci aspettiamo un ritorno sostanzioso sull'operato e sui princìpi di questa legge. Questo è stato il motivo che nel contesto storico attuale, dove l'agricoltura è sottoposta a pressioni particolari, anche di altra natura, ci ha fatto propendere, all'unanimità dei presenti, nel dover dare risposte anche su questo settore, oltre al discorso del mantenimento non secondario dei boschi, del nostro territorio, che ci porti a risparmiare risorse in futuro. Quando l'osservazione del territorio viene fatta correttamente, mappata e tenuta correttamente dagli addetti ai lavori è un vantaggio che può permetterci anche di non spendere ulteriori risorse in futuro.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

La parola al consigliere Maltauro, che dovrebbe essere l'ultimo.

Jacopo MALTAURO (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)

Grazie, Presidente.

In conclusione, è una proposta di legge che arriva con una certa celerità e anche con una approvazione, un afflato unanime. Credo sia anche il frutto e la conseguenza dell'ottima intuizione del collega Bozza, del nostro Capogruppo, che pone la luce in un settore che aveva necessità di una proposta di questo tipo. È un settore popolato da hobbisti, da appassionati, da agricoltori, che spesso non fanno dell'olio l'unico prodotto di vendita o di vita professionale. Riuscire a organizzarlo, a renderlo attrattivo, a offrire strumenti di approfondimento, di ricerca, di valorizzazione, anche in termini statistici e qualitativi, del prodotto credo sia un'iniziativa di estremo valore. Può essere anche di esempio per altre Regioni, per altre realtà territoriali e può essere il motore per un accrescimento costante di un settore che si sta riscoprendo negli ultimi anni.

Faceva bene la collega Bedin a ricordare una valorizzazione che sta avvenendo nel territorio padovano. Questo sta avvenendo anche nel territorio vicentino. Il veronese ha una cultura storica, una tradizione importante. C'è un Veneto che sta riscoprendo la valorizzazione dell'olio come settore anche identitario. In un momento in cui la società è sempre più sfilacciata, complicata, gli elementi di identità sono sempre più poveri, mettere la luce e dare una valorizzazione precisa a elementi di questo tipo credo sia un'operazione assolutamente intelligente e importante.

Bene, allora, che la Regione dia seguito a questa proposta di legge, bene che lo faccia con un afflato unitario, unanime, di gruppo, con l'auspicio che possa essere anche raccontato nelle prossime settimane e nei prossimi mesi in modo efficace. Molto spesso c'è un territorio che lavora in silenzio e con caparbietà. Spiegare anche quello che la Regione fa in funzione e in aiuto di questi produttori credo sia un'operazione altrettanto importante.

Per cui, con un pensiero di gratitudine per il proponente e anche per la corale distinzione di questo Consiglio rispetto alla proposta di legge, auspico che possa dare un forte impulso all'olio e al settore olivicolo in Veneto.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

La parola al consigliere Pressi.

Matteo PRESSI (Stefani Presidente)

Grazie, Presidente. Buongiorno a tutti.

Ringrazio il collega Bozza per l'iniziativa. Come è stato detto e accennato in più interventi, il settore dell'olio è strategico per la provincia di Verona. Il 70% di tutto l'olio prodotto in Veneto arriva dalla nostra provincia. Abbiamo anche il vanto di essere una delle poche province, a livello nazionale, che ospita due DOP diverse sul proprio territorio: la DOP Veneto, sottozona Valpolicella, e la DOP del Lago di Garda.

Il contributo a livello nazionale nella produzione di olio della nostra regione è piuttosto basso, perché la parte del leone la fanno le regioni del sud, con la Puglia in testa e la Sicilia. Però quello che c'è nel nostro territorio cerchiamo di salvaguardarlo e promuoverlo. Credo che l'aspetto più importante di questa legge sia anche la possibilità di destinare fondi per la promozione delle due DOP che abbiamo in Veneto, per cercare di farle arrivare sempre più nei mercati internazionali. Questo ci aiuta anche a sostenere il reddito di questo tipo di coltura: attendere può essere anche riscoperta per risolvere due tipi di problemi. Il primo è quello della monocultura, quindi della carenza di biodiversità in buona parte del nostro territorio, legata all'avanzamento sempre più forte della coltura della vite. Connesso a questo aspetto vi è il fatto di poter coltivare qualcosa di alternativo alla vite, che possa dare un giusto sostegno dal punto di vista economico, dato che, come sappiamo, il settore del vino in questo momento soffre di una sovrapproduzione. Quindi, alle aziende agricole va offerta anche una possibilità alternativa. Non è semplice, non è una cosa che si fa in un giorno, però aver delineato una strada e un'idea credo sia molto importante.

PRESIDENTE

Grazie.

Chiudo la discussione, non essendoci altri interventi.

Collega Bozza, prego, per la replica.

Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)

Presidente, una velocissima replica.

Ringrazio tutti i colleghi per i preziosi contributi che hanno voluto esprimere nei loro interventi. Sicuramente era necessario individuare uno strumento per far partire e costruire ad hoc l'Osservatorio, quindi la vera macchina che dobbiamo costruire in Veneto, perché non c'è, per poter fare quell'attività di verifica, controllo, ricerca, raccolta dati e, successivamente, canalizzare le azioni di promozione delle attività secondo quello che prevede la legge.

Questa è la finalità, la funzione dell'Osservatorio. Quando l'Osservatorio sarà operativo e ci darà strumenti e indicazioni chiare su dove investire e a chi finalizzare, canalizzare le risorse, sarà compito nostro, insieme all'Assessorato alle Politiche agricole, individuare in maniera precisa ed efficace il contributo da dare ai produttori perché abbiano questi benefici. L'Osservatorio ci deve dire dove spendere e come spendere bene i soldi, questo è l'obiettivo.

Non avendo la macchina, non avendo nulla, abbiamo dovuto investire all'inizio un impegno importante. Bisogna anche creare quell'organizzazione, quella formazione, quella competenza e quella specificità che ci deve dare gli strumenti per arrivare. A questo bisogna unire contemporaneamente la promozione e la valorizzazione.

Da parte mia, sicuramente dei colleghi Maltauro e Patron, ma immagino di tutti i sottoscrittori, che ringrazio ancora una volta, il primo nostro impegno sarà, una volta che Veneto Agricoltura avrà impostato il tipo di lavoro, quello di confrontarci anche in Terza Commissione, con la disponibilità del Presidente, per capire come intende procedere in base allo strumento che noi oggi stiamo dando, da questo punto di vista mi sento di rassicurare i colleghi, altrimenti sarebbe una mancata occasione e non sarebbe sicuramente l'obiettivo, la ratio di questo progetto di legge.

PRESIDENTE

Grazie.

Ci sono tre emendamenti. A questo punto, Presidente della Commissione, le chiedo di riunire la Commissione. Mi sembrano, tra l'altro, tutti a firma Bozza: sono modifiche marginali, mi sembra, almeno due su tre. Cinque minuti credo siano sufficienti per verificarli e poi tornare in Aula.

Sospendiamo per cinque minuti. Buon lavoro.

La Seduta è sospesa alle ore 15.44

La Seduta riprende alle ore 15.47

Assume la Presidenza

Il Presidente Luca ZAIA

PRESIDENTE

Riprendiamo i lavori. Accomodatevi. Riprendiamo i lavori.

Iniziamo le votazioni dall'articolo 1.

Vedo a video che la Seduta è ancora sospesa.

Riattiviamo il video. Un attimo solo.

No, più che altro perché non vedo le richieste, oltretutto, che non ci sono, immagino.

Passiamo alla votazione.

Articolo 1.

Metto in votazione l'articolo 1.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

Qui mi dicono che è saltato il sistema. Aspettate un attimo.

Bene. Siamo pronti.

Articolo 2.

Metto in votazione l'articolo 2.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 3.

Metto in votazione l'articolo 3.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 4.

Metto in votazione l'articolo 4.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 5.

Emendamento n. A0001 presentato dal consigliere Bozza, articolo 5, comma 1, modificativo, che prevede:

Al comma 1 dell'articolo 5 le parole: "La Regione del Veneto" sono sostituite dalle seguenti: "La Giunta regionale, anche avvalendosi di Veneto Agricoltura,".

Metto in votazione l'emendamento n. A0001.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. A0002, presentato dal consigliere Bozza, articolo 5, comma 4, modificativo, che prevede:

Al comma 4 dell'articolo 5 dopo le parole: "La Giunta regionale" sono aggiunte le seguenti: ", anche avvalendosi di Veneto Agricoltura,".

Metto in votazione l'emendamento n. A0002.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. A0003 presentato dal consigliere Bozza, articolo 5, comma 4, lettera c), modificativo, che prevede:

La lettera c) del comma 4 dell'articolo 5 è sostituita dalla seguente:

"c) sostiene iniziative di certificazione e tracciabilità dei prodotti olivicoli per garantire la qualità e l'origine dei prodotti, favorendo l'adozione di marchi di qualità come DOP/IGP, biologico, Qualità Verificata (QV) e Sistema di qualità nazionale di produzione integrata (SQNPI)."

Metto in votazione l'emendamento n. A0003.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Metto in votazione l'articolo 5.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 6.

Metto in votazione l'articolo 6.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Passiamo alle dichiarazioni di voto. Non vedo richieste.

Metto in votazione il progetto di legge n. 13, emendato.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Grazie.

PUNTO 7

**DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK". (PROGETTO DI LEGGE N. 63). APPROVATO (DELIBERAZIONE LEGISLATIVA N. 10/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare.

Relatore: Consigliere Tomaello

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 7.

Relatore è il consigliere Tomaello.

Vi ricordo che, terminata la relazione, si dichiara aperta la discussione generale. Il resto ve lo dico dopo.

Consigliere Tomaello, prego.

Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente)

Grazie, Presidente.

European Chemical Regions Network, come dal nome si evince, è la rete europea delle Regioni chimiche, che riunisce le Regioni europee in cui l'industria chimica svolge un ruolo cruciale nello sviluppo economico, nella crescita e nell'occupazione.

Il ruolo, naturalmente, è quello di facilitare la cooperazione interregionale, lo sviluppo di politiche e la partecipazione a progetti europei e la rete sostiene una forte dimensione regionale nell'agenda della politica chimica dell'Unione europea, al fine di creare catene del valore europee moderne e sostenibili. Ad oggi, a questa rete aderiscono 17 Regioni europee.

Il presente progetto di legge autorizza la Giunta regionale a compiere gli atti necessari al fine di perfezionare l'adesione della Regione, appunto, a questo organismo. Tale adesione è finalizzata a contribuire, a costruire e a rafforzare catene del valore europee, sostenibili e competitive, basate sul settore della chimica; favorire lo scambio di buone pratiche e di competenze, nonché il rafforzamento di reti internazionali di collaborazione sui temi del settore anche per la partecipazione a progetti di ricerca e innovazione europei; favorire il confronto fra Regioni e Istituzioni dell'Unione Europea a supporto del settore chimico regionale.

Il progetto di legge che oggi votiamo si contempla di 5 articoli, che sono quelli che autorizzano, come appena detto, la Giunta a compiere tutti gli atti necessari al fine dell'adesione a questa rete europea.

La Prima Commissione ha esaminato questo testo alla presenza dell'assessore Bitonci, che ringrazio, nella seduta del 26 maggio e ha licenziato all'unanimità il provvedimento.
Buon lavoro.

PRESIDENTE

Grazie per il buon lavoro. Ricordo che il primo oratore ha venti minuti e poi tutti gli altri dieci minuti.

È aperta la discussione generale.

Prego, consigliere Galeano.

Paolo GALEANO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Una cosa veloce per ribadire alcuni concetti che avevamo già espresso in Commissione, quando era stato analizzato questo provvedimento.

Il settore chimico è uno di quelli trainanti nella nostra Regione, con alcune migliaia di aziende che vi lavorano, ed esprimeremo favorevolmente il voto nei confronti di questa proposta, perché, come già fatto anche in relazione ad altri provvedimenti che abbiamo affrontato in quest'Aula, siamo favorevoli alla instaurazione, alla creazione di reti, di collaborazioni e di relazioni anche a livello economico, e non solo, perché queste, se ben gestite, diventano una risorsa fondamentale, al di là di ogni narrazione su autarchia, muri e chiusure interne.

Pensiamo che questa sia la testimonianza di come agire con le altre Regioni, con gli altri territori in maniera positiva e sia l'opportunità di creare valore, di creare opportunità, di creare occasioni per tutti.

L'importante poi sarà non fermarsi a una posizione come questa, che, se dovesse rimanere isolata, si chiuderebbe di fatto in un'operazione di facciata, per andare oltre e arrivare a dei provvedimenti reali di sostegno e di sviluppo – ripeto – di un sistema che è importante e trainante per l'economia della nostra Regione. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliere Cunegato, prego.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Grazie, Presidente.

Dico già che anche noi voteremo a favore di questo provvedimento. è un'occasione per la Regione di entrare in questa rete per le occasioni di sviluppo del settore chimico.

Io spero che sarà anche una occasione per tentare di orientare questo settore verso la produzione di qualcosa che, dal punto di vista ambientale e dal punto di vista sanitario, sia sostenibile.

Perché lo dico? Lo dico perché noi viviamo in una Regione dove 400.000 persone hanno bevuto un'acqua inquinata da PFAS, noi viviamo in una Regione dove, se vi ricordate, l'anno scorso si è aperto un dibattito su un nuovo progetto di incenerimento, l'Eni Rewind, che poi è stato bocciato dalla VIA, proprio perché si trattava di bruciare del materiale contaminato da PFAS.

Cosa voglio dire? Voglio dire che è chiaro che i PFAS sono stati prodotti proprio per essere indistruttibili e a quel che sappiamo oggi non ci sono alternative quando le produciamo: o finiscono nell'acqua oppure finiscono nell'aria.

Da questo punto di vista io credo che sia interessante. Nel piccolo, nel Comune di Schio, l'anno scorso ho portato una mozione che invitava, come dire, a fare pressione perché i PFAS non si producano più, se non per quei settori in cui non si può farne a meno, alcuni del sanitario ed è stata votata da tutti all'unanimità.

Questa stessa mozione è stata portata anche nel Comune di Bassano e anche lì destra e sinistra hanno votato all'unanimità questa mozione.

Bene che si entri dentro una rete che ci faccia cogliere delle opportunità di progresso, ma anche che si lavori per fare in modo che i prodotti chimici, come i PFAS, in futuro vengano banditi, perché sappiamo che non c'è modo per ora di smaltirli e, quindi, rischiano di finire nell'aria che respiriamo o nell'acqua che poi beviamo. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliera Ostanel, prego.

Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)

Grazie, Presidente.

Ha già detto il collega Cunegato come la pensiamo. Il punto però è anche aggiungere che non siamo completamente... non dobbiamo entrare in questa organizzazione immaginando che in Europa non ci siano i poteri delle lobby. Noi questa cosa la dobbiamo dire chiaramente all'interno di quest'Aula, perché in questa proposta di legge, nel primo punto, nel primo articolo, vi è una cosa importante, interessante e si dice: vogliamo entrare in questa organizzazione, ma pare, spero sia così, con un punto politico, cioè con un mandato, tanto che si cita una riconversione dell'industria chimica verso processi di sostenibilità. Ed è il motivo per cui, ragionando con il collega di Gruppo, e sentendo anche chi nei nostri rappresentanti è in Europa, abbiamo detto: va bene, possiamo immaginare di aderire a un'organizzazione di questo tipo.

Ma il punto politico è: come aderiamo? Perché vorrei che i Consiglieri sapessero che dentro a questa organizzazione oggi ci sono 17 Regioni europee, nessuna delle quali, almeno in Italia, è governata dal centrosinistra, sono tutte di centrodestra. Questo è un tema, perché sappiamo bene che l'impostazione, ad oggi delle Giunte di centrodestra, nelle diverse Regioni, è stato sì sostenere la chimica, un po' meno sostenere, ad esempio, la riconversione anche in chiave ecologica o di economia circolare.

Qui dentro noi ci diciamo le cose come stanno. Uno: aderiamo, va bene, ovviamente non diremo: "No, non aderiamo" a un'organizzazione che può portare dei temi importanti, come è stato detto, dentro un'organizzazione. Ma il mandato politico che gli diamo è quello che c'è scritto all'interno di questa norma nell'articolo 1.

Quello che chiedo – e non ho fatto degli emendamenti perché è veramente un progetto di legge talmente piccolo, che forse non ne vale nemmeno la pena, lo farò in Commissione competente non appena aderiremo e l'organizzazione partirà – è di fare una relazione, in quella Commissione, ogni anno, per comprendere cosa si discute a livello europeo dell'organizzazione a cui questa Regione ha deciso di aderire. Io voglio sapere, visto che qui do un mandato, un voto politico, che cosa succederà in quella organizzazione a cui oggi appartengono Abruzzo, Baviera, Catalogna, Drenthe, Fiandre, Groningen, Liguria, Limburgo, Lombardia e così via.

Sappiamo che è un'opportunità, se la si fa bene, ma come tutte le organizzazioni, anche a livello europeo, se il lavoro lì non si fa bene, ci sono alcuni poteri che influiscono più di altri. Noi, invece, come si diceva prima, dobbiamo lavorare su alcune questioni.

Il tema dei PFAS è il tema fondamentale per questa Regione, e proprio per quelle industrie, in particolare chimiche, che in questa Regione hanno prodotto dei danni documentati da processi non solo in corso, ma anche conclusi.

Noi lì dobbiamo portare la voce di un territorio. Pensiamo anche a cosa è successo, ad esempio, a Marghera, e guardo l'Assessore: o noi portiamo le voci di un territorio che è anche stato martoriato da un certo tipo di visione di quell'industria, oppure, in quella organizzazione, se noi portiamo solo una voce che non porta i desideri nel nostro territorio, non faremo il lavoro che dobbiamo fare.

Votiamo a favore perché l'articolo 1 è scritto bene, è scritto chiaro. Chiediamo che ci sia un monitoraggio in Commissione competente, quindi nella Commissione Ambiente e urbanistica, o in quella legata ai temi dell'economia, quindi la Terza, ogni anno, per verificare che cosa accade a livello europeo dentro questa organizzazione, perché alcuni eventi in corso che abbiamo visto progettati sono interessanti, però questo Consiglio deve essere reso edotto di quello che si farà dentro a quella organizzazione.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera.

Consigliere Szumski, prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Grazie, Presidente.

Anche il nostro è un apporto positivo al PDL n. 63. Chiaramente, con due condizionamenti. Alcuni li abbiamo messi per ordine, con degli ordini del giorno, di tutela anche di quelle che sono le produttività, gli impegni e le medie e piccole aziende del settore che ci sono in Veneto. Dall'altro, che si vada effettivamente a un aiuto per una transizione delle produzioni che hanno prodotto danni: sono stati citati i PFAS. Credo che abbiamo da tempo necessità di cercare di capire come allontanarci dall'eccesso di produzione e quindi modificarli in senso ecologico, anche di economia circolare. Con queste motivazioni il nostro voto sicuramente è favorevole.

PRESIDENTE

Bene, grazie.

Dichiaro chiusa la discussione generale.

Passiamo alla votazione dell'articolato.

Articolo 1.

Metto in votazione l'articolo 1.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 2.

Metto in votazione l'articolo 2.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 3.

Metto in votazione l'articolo 3.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 4.

Metto in votazione l'articolo 4.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Articolo 5.

Metto in votazione l'articolo 5.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Abbiamo tre ordini del giorno. Sono tutti e tre a firma del consigliere Szumski.

ODG n. B0001

Ordine del giorno presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "VALORIZZAZIONE DEL POLO INDUSTMALE DI PORTO MARCHERÀ NELL'AMBITO DELLA RETE EUROPEA DELLE REGIONI (PDLR n. 63 del 20 aprile 2026 D.D.L. di iniziativa della Giunta regionale con DGR 5/DDL del 14 aprile 2026)". APPROVATO (DELIBERAZIONE N. 107/2026)

(N.d.r. – Si riproduce il testo scritto dell'ordine del giorno come presentato)

Il Consiglio regionale del Veneto

PREMESSO CHE:

- il progetto di legge prevede l'adesione della Regione del Veneto all'associazione "European Chemical Regions Network" (ECRN);

- il polo industriale di Porto Marghera costituisce uno dei principali insediamenti produttivi e logistici del Veneto e dell'intero sistema industriale nazionale;

- Porto Marghera rappresenta un sito strategico nel quale convivono attività produttive, progetti di innovazione industriale, interventi di bonifica ambientale e iniziative di riconversione verso processi produttivi maggiormente sostenibili;

CONSIDERATO CHE:

- la partecipazione alla rete ECRN può favorire lo scambio di competenze, l'accesso a progettualità europee e la promozione di investimenti innovativi nel settore chimico e manifatturiero;

- il rilancio del polo di Porto Marghera deve perseguire congiuntamente gli obiettivi della competitività industriale, della tutela e crescita dell'occupazione e del progressivo risanamento ambientale del sito;

- lo sviluppo di nuove filiere industriali e tecnologiche può rappresentare un'opportunità per consolidare i livelli occupazionali esistenti e favorire la creazione di nuove opportunità di lavoro qualificato;

impegna la Giunta regionale

a valorizzare, nell'ambito delle attività promosse attraverso la rete ECRN, il ruolo strategico del polo industriale di Porto Marghera quale luogo di eccellenza per l'innovazione industriale, la ricerca applicata, la chimica avanzata e l'economia circolare, promuovendo iniziative e progettualità che contribuiscano:

1) al mantenimento e al rafforzamento del tessuto produttivo e occupazionale esistente;

2) alla creazione di nuove opportunità di lavoro qualificato e stabile;

3) all'attrazione di investimenti nazionali ed europei nei settori ad elevato contenuto tecnologico;

4) al perseguimento di obiettivi sempre più avanzati di bonifica, recupero e risanamento ambientale delle aree del sito industriale, in un quadro di sviluppo sostenibile e duraturo del territorio;

5) non contrapporre industria e ambiente, ma presentarli come obiettivi complementari: più investimenti, più occupazione e più risanamento ambientale.

L'Assessore esprime parere positivo su tutti e tre.

È aperta la votazione del primo ordine del giorno.

(Votazione elettronica)

Ma erano gli atti, però.

Aspettate un attimo. Intanto c'è il consigliere Szumski che ha un problema.

Annulliamo questa votazione, così ripartiamo puliti.

Consigliere Szumski, vuol presentare gli ordini del giorno?

Prego, consigliere Szumski.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Il primo riguarda la valorizzazione del polo industriale di Porto Marghera nell'ambito della rete europea delle Regioni.

Considerato che la partecipazione alla rete può favorire lo scambio di competenze, l'accesso a progettualità europee e la promozione di investimenti innovativi nel settore chimico-manifatturiero, che il rilancio del polo di Porto Marghera deve perseguire congiuntamente gli obiettivi della competitività industriale, della tutela e crescita dell'occupazione e del progressivo risanamento ambientale del sito, e lo sviluppo di nuove filiere industriali e tecnologiche può rappresentare un'opportunità per consolidare i livelli occupazionali esistenti e favorire la creazione di nuove opportunità di lavoro qualificato, impegna la Giunta regionale a valorizzare, nell'ambito delle attività promosse attraverso la rete ECRN, il ruolo strategico, con il mantenimento e il rafforzamento del tessuto produttivo e occupazionale esistente, che è ovviamente una preoccupazione che ha tutto il territorio, la creazione di nuove opportunità di lavoro qualificato e stabile, l'attrazione di investimenti nazionali ed europei in settori di elevato contenuto tecnologico e il perseguimento di obiettivi sempre più avanzati di bonifica, recupero, risanamento ambientale delle aree del sito industriale, in un quadro di sviluppo sostenibile e duraturo del territorio, e non contrapporre industria e ambiente, ma presentarli come obiettivi complementari, più investimenti, più occupazione e più risanamento ambientale.

PRESIDENTE

Grazie.

Prego, consigliere Montanariello.

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

Presidente, grazie.

Intervengo sul tema di Porto Marghera, perché ricordo bene che nella scorsa legislatura c'era stata anche, proprio in virtù di quanto dice il collega oggi, una discussione molto serrata in Aula. Perché? Perché, parlando di Porto Marghera, è evidente che lo sviluppo deve avvenire sicuramente in una logica di bonifica e di recupero ambientale, ma per quanto ci riguarda, va tutelato come plesso produttivo, perché ci sono dei posti di lavoro.

Ricordo bene che quella volta (oggi va detto e ricordato) ci fu una manovra nel Documento di economia e finanza, dove più volte su Porto Marghera fu inserito il doppio concetto: sito produttivo e sito da bonificare e recuperare nell'interesse collettivo. Tutte cose che alla fine non hanno trovato, se non in buoni propositi, radicamento in fatti concreti, tant'è che su alcuni poli industriali abbiamo visto che il PNRR è stata un'occasione, ad esempio, per la Regione Emilia-Romagna, che credo lo abbia sfruttato, se non mi sbaglio, con ben 11 progetti. Dall'altra parte, quando c'era da programmare il PNRR su Porto Marghera siamo andati a fidarci di quello che hanno promesso queste grandi aziende, spesso di Stato, che poi hanno disatteso tutto per poi andarci a dire che probabilmente ce la cavavamo con qualche centro di lavorazione per bruciare i fanghi, come l'Eni Rewind o cose simili, che avrebbero continuato a compromettere il tema ambientale, tant'è che dopo sono state le Commissioni regionali a bocciarlo per il motivo che si diceva prima, che era quello dei PFAS. Non c'è stata una politica di lungimiranza e di visione quando c'era uno strumento importante, come il PNRR, che poteva darci uno slancio vero, anche in alcuni accordi con quelle che sono le aziende che investivano sul territorio, nell'ottica anche di potere attingere a fondi privati per poter bonificare magari con accordi di programma o altro.

Questi sono temi complessi, però va segnalato che un treno lo abbiamo perso, perché ci siamo fidati di chi è venuto sui tavoli sindacali e politici a promettere grandi investimenti, anche aziende di Stato, e dopo, alla fine, non fanno altro che chiudere e radicare plessi produttivi che provano ad usare come un territorio ormai compromesso: buttiamoci tutto dentro. Questa è una cosa che noi abbiamo tentato di impedire la volta scorsa e la impediremo anche in questa, perché se un territorio è compromesso lo si aiuta, non lo si finisce di compromettere. Abbiamo perso un'occasione storica che era il PNRR. L'Emilia-Romagna, a parità di competenze nostre, non è una Regione né che ha l'autonomia e neanche a Statuto speciale – chiudo, Presidente – è riuscita a portare a casa, se non ricordo male (chiedo grazia se lo faccio) 11 progetti.

PRESIDENTE

Metto in votazione l'ordine del giorno n. B0001. Vi ricordo che l'assessore Bitonci ha dato parere favorevole su tutti e tre.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

ODG n. B0002

Ordine del giorno presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "VALORIZZAZIONE DELLE PICCOLE E MEDIE IMPRESE VENETE E ACCESSO AI PROGRAMMI EUROPEI (PDLR n. 63 del 20 aprile 2026 D.D.L. di iniziativa della Giunta regionale con DGR^/DDL del 14 aprile 2026". APPROVATO (DELIBERAZIONE N. 108/2026)

(N.d.r. – Si riproduce il testo scritto dell'ordine del giorno come presentato)

Il Consiglio regionale del Veneto

PREMESSO CHE:

- l'adesione all'associazione ECRN è finalizzata anche alla partecipazione a programmi europei di ricerca, innovazione e sviluppo;

- il tessuto produttivo veneto è costituito prevalentemente da piccole e medie imprese;

CONSIDERATO CHE:

- le PMI incontrano frequentemente difficoltà nell'accesso diretto alle opportunità offerte dai programmi europei;

- la partecipazione alle reti internazionali può costituire uno strumento utile per favorire la competitività e l'innovazione delle imprese regionali;

impegna la Giunta regionale

a promuovere, nell'ambito delle attività sviluppate attraverso la rete ECRN, specifiche iniziative di informazione, accompagnamento e supporto rivolte alle piccole e medie imprese venete del settore chimico e dei comparti collegati, al fine di favorirne la partecipazione ai programmi europei di ricerca, innovazione e sviluppo.

Presentatore, prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

"Valorizzazione delle piccole e medie imprese venete e accesso ai programmi europei".

In Veneto le piccole e medie imprese incontrano frequentemente difficoltà nell'accesso alle opportunità offerte dai programmi europei.

Le partecipazioni alle reti internazionali possono offrire uno strumento utile per favorire la competitività e l'innovazione delle imprese regionali.

La Giunta regionale si è impegnata a promuovere nell'ambito dell'attività sviluppate, attraverso la rete ECRN, specifiche iniziative di informazione, accompagnamento, supporto rivolte alle piccole e medie imprese venete del settore chimico dei comparti collegati, al fine di favorirne la partecipazione ai programmi europei di ricerca, innovazione e sviluppo.

PRESIDENTE

Grazie. Non vedo interventi.

Metto in votazione l'ordine del giorno n. B0002. Parere favorevole della Giunta.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Rossella CENDRON (Le Civiche Venete)

Presidente, si può mettere a verbale che ho votato a favore?

PRESIDENTE

A verbale che i colleghi Szumski e Cendron hanno votato a favore, anche Dalla Pozza.

ODG n. B0003

Ordine del giorno presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "TUTELA DELLA COMPETIVITA' DEL SETTORE CHIMICO REGIONALE NELL'AMBITO DELLE POLITICHE EUROPEE (PDLR n. 63 del 20 aprile 2026 D.D.L. di iniziativa della Giunta regionale con DGR 5/DDL del 14 aprile 2026)". APPROVATO (DELIBERAZIONE N. 109/2026)

(N.d.r. – Si riproduce il testo scritto dell'ordine del giorno come presentato)

Il Consiglio regionale del Veneto

PREMESSO CHE:

- il progetto di legge in oggetto autorizza l'adesione della Regione del Veneto all'associazione "European Chemical Regions Network" (ECRN);

- il settore chimico rappresenta una componente strategica del sistema produttivo veneto, con importanti ricadute in termini di occupazione, innovazione e competitività industriale;

CONSIDERATO CHE:

- le politiche europee in materia ambientale e industriale incidono in modo significativo sulla competitività delle imprese manifatturiere;

- risulta necessario garantire un equilibrio tra sostenibilità ambientale e tutela della capacità produttiva del tessuto economico regionale;

impegna la Giunta regionale

a rappresentare, nell'ambito delle attività della rete ECRN e nei rapporti con le istituzioni europee, l'esigenza di promuovere politiche di transizione ecologica compatibili con la sostenibilità economica delle imprese, evitando fenomeni di delocalizzazione produttiva e perdita di occupazione nei territori regionali.

Consigliere Szumski, prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

"Tutela della competitività del settore chimico regionale nell'ambito delle politiche europee".

Considerato che le politiche europee in materia ambientale e industriale incidono in modo significativo sulla competitività delle imprese manifatturiere, risulta necessario garantire un equilibrio tra sostenibilità ambientale e tutela della capacità produttiva del tessuto economico regionale, perché talvolta le indicazioni sono penalizzanti per il nostro sistema, quindi, impegna la Giunta regionale a rappresentare, nell'ambito delle attività della rete su nominata e nei rapporti con le istituzioni europee l'esigenza di promuovere politiche di transizione ecologica compatibili con la sostenibilità economica delle imprese, evitando di conseguenza fenomeni di delocalizzazione produttiva e perdita di occupazione nei territori regionali.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliere Montanariello, prego.

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

Presidente, mi aggancio a quello che diceva il collega per fare un cenno, anche se non è proprio diretto, a quello che dice il collega oggi. Ci tenevo a fare questo accenno perché spesso è un tema che si ripresenta su alcuni segmenti di filoni produttivi. Faccio un esempio: credo che nessuno seduto da questa parte dei banchi sia contrario al fatto che bisogna fortemente andare verso una riconversione che ci porta anche a nuove scelte e a sfide del futuro per tutelare l'ambiente.

Però, Presidente, segnalo per dovere di cronaca e anche per mandato ricevuto dal mio territorio, che quello che dice il collega... magari troppo nel merito, non conosco il tema e quindi non ci entro, però molto spesso ci sono delle scelte europee – e questo lo rivendico personalmente, assumendomi la mia responsabilità – che, ad esempio, fanno di tutto per distruggere il sistema della pesca che noi abbiamo nell'Alto Adriatico, perché non riescono a capire che la pesca dell'Alto Adriatico non è la pesca d'altura: loro hanno in mente gli oceani e qua invece abbiamo un altro tipo di pesca e le barche che abbiamo noi a quelle degli oceani non gli fanno neanche da scialuppa per quanto piccole sono.

Però siamo un catalogati là in mezzo. Nessuno sa dire niente alla baleniera di turno, nessuno sa dire niente a quei Paesi dove il pesce passa da noi, lo nutriamo, va via, non si può pescare, poi arriva in Paesi invece del Mediterraneo dove lo puoi pescare con tutti i metodi che esistono e nessuno controlla. Nessuno dice niente alle grandi navi che pescano tutto, nessuno li controlla e fanno già il congelato a bordo. Però diciamo di sì al povero pescatore.

Tra l'altro, io non sono uno scienziato, però porto una mia esperienza e chiudo. Una volta si andava a pescare sette giorni su sette e le barche erano il doppio, mio papà era pescatore. Oggi le barche sono la metà e si va a pescare tre giorni a settimana. Se gli stock ittici continuano a diminuire, siamo proprio sicuri che è colpa del pescatore, visto che sono sempre di meno pescatori e barche e lo stock ittico continua a diminuire?

Colgo l'occasione: l'Italia, su alcuni segmenti dove è certa scientificamente che quello che viene promosso dall'Europa impatta contro quelli che sono i nostri sistemi produttivi, artigianali e di tradizione, è giusto dire, con i modi dovuti, che non va bene. Adesso l'ultima è che vogliono mettere le telecamere a bordo dei pescherecci: io metterei le telecamere a bordo degli europarlamentari per capire cosa fanno loro, non cosa fanno i pescatori che si alzano alle 2 di notte, così magari forse avremo un risparmio più concreto. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Metto in votazione l'ordine del giorno n. B0003.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, passerei al voto finale.

Metto in votazione il progetto di legge n. 63.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Il Consiglio approva.

PUNTO 8

PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI SORANZO, BORGIA, BALDAN, BARBERA, BENETTI, BESIO, CALLIGARO, LESO E RUCCO RELATIVA A: "RICONOSCIMENTO E VALORIZZAZIONE DELLE ABITAZIONI E DEGLI STUDI DI ESPONENTI DEL MONDO DELLA STORIA E DELLA CULTURA, DELLA POLITICA, DELLA SOCIETÀ, DELLA SCIENZA E DELLA SPIRITUALITÀ DELLA REGIONE VENETO, DENOMINATE "CASE E STUDI DEGLI ILLUSTRI DEL VENETO"". (PROGETTO DI LEGGE N. 24). APPROVATA (DELIBERAZIONE LEGISLATIVA N. 11/2026)

Relazione della SESTA Commissione Consiliare.

Relatore: Consigliere Soranzo

Correlatore: Consigliere Del Bianco

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 8, progetto di legge n. 24.

Relatore è il consigliere Soranzo.

Correlatore è il consigliere Del Bianco.

Prego, consigliere Soranzo.

Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni)

Grazie, Presidente.

Gentile signor Presidente e colleghi Consiglieri, ho il piacere oggi di presentare qui, in quest'Aula, il progetto di legge n. 24. È un provvedimento che la Sesta Commissione consiliare, che ho il privilegio di presiedere, ha licenziato lo scorso 3 giugno.

Con questa iniziativa legislativa la Regione del Veneto compie, a nostro avviso, un passo importante ed innovativo. Intendiamo garantire la conservazione, la promozione e la fruizione pubblica di luoghi, case, dimore, studi, in cui hanno vissuto e operato donne e uomini che hanno segnato in modo indelebile la storia, la cultura, la scienza, la politica, la società e la spiritualità della nostra terra.

Non stiamo parlando di una semplice tutela immobiliare. Sappiamo bene che un'opera d'arte, una invenzione scientifica, un pensiero politico o un carisma spirituale trovano la loro genesi anche nel luogo intimo e quotidiano in cui l'illustre ha vissuto e operato. Entrare in questi spazi permette al visitatore di comprendere il significato più profondo e autentico del loro lascito.

Il nostro obiettivo è fare in modo che questo patrimonio valoriale non vada disperso, ma diventi memoria viva e condivisa. Accanto al fondamentale valore identitario e culturale, questo progetto di legge risponde ad una necessità economica concreta. Noi crediamo che, in questa fase delicata del rilancio del tessuto economico sia nostro dovere continuare a individuare nuove leve di sviluppo, in particolare nel comparto turistico ricettivo.

Il turismo è la prima industria del Veneto, ma ha sofferto pesantemente le limitazioni degli anni passati e porta con sé ancora, anche se non così evidenti, nei bilanci, nell'economia le ferite della pandemia, e per questo dobbiamo continuare a spingere sulla qualità del turismo senza fermarci un istante, nonostante i risultati eccellenti ottenuti in questi ultimi anni.

Le case e gli studi degli illustri si inseriscono in questo senso perfettamente nelle nuove dinamiche della domanda turistica internazionale e di prossimità. Parliamo di smart e bike tourism, luoghi capillarmente diffusi sul territorio, che possono diventare tappe ideali all'interno dei nostri circuiti cicloturistici regionali.

Parliamo di turismo esperienziale ed emozionale, visite pensate per singoli e piccoli gruppi, dove le nuove tecnologie consentono la ricostruzione e l'atmosfera dell'epoca, offrendo un'immersione totale nella vita dell'illustre.

La Regione assumerà un ruolo chiave di cabina di regia, mettendo a sistema realtà già esistenti e censendo i siti non ancora valorizzati.

Questa regia regionale potenzierà ulteriormente i circuiti legati ai nostri siti UNESCO. Ne cito alcuni come: le colline del Prosecco, i nostri Colli Euganei, il Palladio, il Delta del Po, l'Urbs Picta di Padova e tanti altri ancora, offrendo ai visitatori una ulteriore straordinaria offerta culturale integrata.

In qualità di Presidente della Sesta Commissione consiliare desidero relazionare l'Aula sul percorso lineare e approfondito che ha accompagnato questo testo.

Il progetto di legge è stato assegnato alla Sesta Commissione il 27 gennaio 2026. L'illustrazione è avvenuta il 4 febbraio 2026. L'esame dettagliato è ripreso il 6 maggio e, in tale occasione, il testo è stato parzialmente emendato, accogliendo i suggerimenti dei Gruppi dei Consiglieri anche di minoranza. L'esame si è concluso nella seduta del 3 giugno 2026 con l'approvazione a maggioranza.

Ricordo, inoltre, che la Prima Commissione permanente, nella seduta del 26 maggio, ha espresso parere favorevole sulla norma finanziaria, proponendone una opportuna rimodulazione tecnica che la Sesta Commissione ha prontamente recepito.

L'esito della votazione finale in Commissione referente noi crediamo abbia registrato un consenso ampio e qualificato senza voti contrari. E questo – il fatto che non vi siano stati voti contrari – dimostra come la bontà e la finalità del provvedimento siano state ampiamente riconosciute da tutte le sensibilità politiche che ringraziamo.

La struttura del progetto si articola in sette articoli.

Per completezza d'informazione cerco di sintetizzarli:

L'articolo 1, nelle finalità, inquadra l'intervento nella cornice della legge regionale n. 17/2019 , la legge per la cultura, ponendo l'accento sulla conservazione della memoria storica.

L'articolo 2 "Il riconoscimento" definisce i requisiti minimi per ottenere il titolo di case di studi degli illustri. Tra questi la capacità rappresentativa del sito e l'obbligo di apertura al pubblico per almeno 60 giorni all'anno, garantendo così una reale fruizione comunitaria. Demanda, inoltre, alla Giunta sentita la Commissione consiliare competente, la definizione dei criteri di dettaglio.

L'articolo 3 "Interventi finanziabili" prevede contributi sia per interventi strutturali di conservazione sia per attività immateriali, mostre programmi digitali e telematici.

L'articolo 4 "Vincolo di fruizione" invece introduce un vincolo specchio di 10 anni di fruizione pubblica per le strutture che beneficeranno dei finanziamenti regionali a tutela dell'investimento pubblico.

L'articolo 5 "Promozione" dispone la creazione di una guida alle case e studi degli Illustri del Veneto e di una sezione web dedicata, per dare massima visibilità ai circuiti.

L'articolo 6, la clausola valutativa, prevede un controllo periodico, una prima relazione dalla Giunta alla Commissione competente entro il 31 dicembre del secondo anno dall'entrata in vigore della legge.

L'articolo 7, invece, è la norma finanziaria, che copre gli oneri per l'esercizio 2027, stanziando complessivamente 100.000 euro: 70.000 euro per spese in conto capitale per le strutture, 20.000 euro per le attività culturali e 10.000 euro per le guide e la promozione, mediante rimodulazione dei fondi di legge regionale.

Concludendo, gentili colleghi, con questa legge non facciamo solo memoria, ma creiamo rete, valorizziamo i territori, soprattutto i Comuni medio-piccoli, dove molte di queste dimore insistono, e diamo un impulso concreto, speriamo e crediamo, alla nostra economia turistica e culturale, e non solo.

Anticipando anche il ringraziamento a tutti i colleghi commissari, ringraziando anche i colleghi sottoscrittori del mio Gruppo, tutti i dirigenti e i funzionari dell'ufficio legislativo e della Sesta Commissione per il lavoro svolto fino ad ora, rimango ovviamente a disposizione dell'Aula. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliere Del Bianco, prego.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Prendo la parola per fare da correlatore a questo progetto di legge su cui abbiamo per la verità ampiamente discusso in sede di Commissione e su cui avevamo alcune perplessità, che in questa sede naturalmente richiamiamo.

Parto da una prima considerazione che vale per questa legge e vale per molte altre di quelle che stiamo affrontando, specie in Sesta Commissione.

Sappiamo bene che esiste una legge quadro sulla cultura, che è la legge n. 17, a cui, per esempio, anche questa stessa legge si richiama, nell'articolo 1. Sono tutte operazioni, quelle, per esempio, che si fanno con questa legge, che potrebbero essere, volendo, già finanziate nella legge 17.

Stiamo assistendo, diciamo così, in questa legislatura, almeno da quello che posso vedere da quando siamo qui, soprattutto in Sesta Commissione, ad una serie di proposte di legge che di fatto si aggiungono specificatamente a quelli che sono gli ambiti della legge n. 17, della legge-quadro sulla cultura, cioè, stiamo sostanzialmente creando delle piccole leggine parallele che in qualche modo vanno oltre e vanno fuori dal perimetro di quella che doveva essere nell'intendimento di tutti la legge quadro della cultura. Questa è una prima considerazione che non possiamo non fare vedendo questo provvedimento.

È un provvedimento che comunque, ripeto, come avevamo anche detto in Commissione, non ci vede pregiudizialmente contrari, perché riconoscere comunque le case degli illustri del Veneto può avere un significato culturale ampio e importante, però avevamo espresso alcune problematicità che noi rilevavamo sul metodo, diciamo così, di costruzione della scelta e di individuazione degli illustri. E abbiamo... Scusate, mancava l'Assessore alla cultura, è vero, sarebbe piaciuto anche a noi che fosse qui per discutere questa legge.

Detto questo, dicevo: abbiamo per questo preparato una manovra emendativa a questo testo di legge, che riassume un po' le questioni che abbiamo accennato in Commissione e che quindi presenterò in qualità di correlatore in questa fase della discussione.

Vado, se siete d'accordo, direttamente ad illustrarli, in modo da fare un ragionamento cercando di sintetizzare un po' quelle che sono le questioni principali.

Dunque, il primo emendamento riguarda sia il titolo che l'articolo 1. Può sembrare una questione banale, ma non lo è, perché proponiamo di togliere il riferimento alla Regione del Veneto e sostituirla con il Veneto. Questo perché? Perché se noi leggiamo testualmente l'articolo di legge si dice: "svolgendo la propria attività intellettuale e artistica, sociale, persone che hanno rappresentato la Regione del Veneto in Italia e in Europa". Se noi ci limitiamo ad applicare questo, di fatto possiamo pensare a persone che hanno rappresentato l'Ente Regione del Veneto, l'Istituzione, perché è scritto anche con le lettere maiuscole e a questo si fa riferimento, e quindi avremo solo, diciamo così, dagli anni Settanta in poi. Sembra quasi una rappresentanza istituzionale. Noi quindi abbiamo sostituito "Regione del Veneto" con "Veneto" sia nel titolo che nell'articolo 1, perché pensiamo che l'indicazione dello spirito della legge fosse quella di un'indicazione territoriale.

PRESIDENTE

Scusi, Consigliere, solo una domanda, mi perdoni. Gli emendamenti sono già depositati?

Ah, li deposita adesso. Perfetto.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Deposito adesso come correlatore.

PRESIDENTE

Grazie.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Se vuole li deposito prima...

PRESIDENTE

Non sarebbe male. Grazie.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Benissimo. Faccio un breve cenno sulla questione complessiva? Okay, perfetto, benissimo. Li riporto lì che li abbiamo tutti pronti.

PRESIDENTE

No, più che altro per coinvolgere tutti. Grazie. Sono stati depositati dall'avvocato.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Forse c'è anche la proposta di legge sotto, ma non importa.

Questo è il primo, dicevo. Ci sono, poi, degli emendamenti per specificare, all'articolo 3 in particolare, la questione di genere, per chiedere la garanzia che ci sia una rappresentanza di entrambi i generi, maschile e femminile, delle persone riconosciute come illustri. Abbiamo presentato una serie di emendamenti che riguardano il tema della trasparenza sulla oggettività e il pluralismo nella selezione degli illustri. Abbiamo inserito una serie di questioni sul tema della valorizzazione, dell'accessibilità delle case tra i criteri che rendono una certa premialità. Abbiamo fatto una specifica in più sul piano del vincolo della funzione pubblica, nel senso che abbiamo voluto inserire una sorta di sanzione se qualcuno prende il contributo e poi, di fatto, non fa nulla o la cosa non va a compimento. La questione è accennata, ma non è specificato cosa succede se chi è destinatario del contributo non rispetta la norma. Stessa cosa, richiamando gli articoli precedenti, che presenterò più nel dettaglio, sul tema della trasparenza in termini di iniziative sulla promozione e sull'informazione.

Abbiamo, poi, modificato la clausola valutativa relativamente al fatto di dare alla Giunta ‒ tema emerso in maniera abbastanza forte in Commissione ‒ un mandato molto chiaro da parte del Consiglio su quali fossero i metodi su cui valutare le proposte degli illustri, per dare una possibilità in più al Consiglio di essere protagonista in questa legge.

Mi limito a chiudere dicendo che, secondo me, c'è un piccolo tema da affrontare su questa legge: a fronte di un apparato normativo che si evolve in più annualità, perché già nella legge viene posto questo tema, si vuol dare una prospettiva di futuro, si chiede anche la costruzione, la realizzazione di una guida della Regione Veneto sugli illustri e sulle case degli illustri, la legge è finanziata solo per un anno. Secondo me, questa cosa è un po' problematica. Dobbiamo lavorare tutti se vogliamo dare continuità e proseguimento a questa legge, affinché ci sia una certa prosecuzione di un percorso. Attualmente nel dispositivo il finanziamento è per un solo anno.

Prima, ad esempio, abbiamo voluto approvare una legge che avesse un finanziamento pluriennale. Questo penso sia importante. Non vorrei che restasse un'applicazione solo per quest'anno e che, una volta finita la dotazione economico-finanziaria, tutta la questione degli illustri rimanesse abbandonata a se stessa.

Questi sono i contributi che, come Gruppo, abbiamo pensato di proporre in discussione. Ovviamente, resto a disposizione per presentare nel dettaglio ogni singolo emendamento.

PRESIDENTE

Grazie, consigliere Del Bianco.

È aperta la discussione generale.

Se non ci sono interventi, passerei all'articolato.

Mi dicono che dobbiamo sospendere per un quarto d'ora per distribuire gli emendamenti, numerarli, eccetera. La Commissione si prepari già in Sala del Leone, così, appena numerati, si possono trattare. L'augurio è che maggioranza e minoranza trovino un accordo su questi emendamenti. Relatore, si impegni sugli emendamenti.

La Seduta è sospesa alle ore 16.35

La Seduta riprende alle ore 17.18

Assume la Presidenza

Il Vicepresidente Francesco RUCCO

PRESIDENTE

Colleghi, se ci accomodiamo riprendiamo i lavori. Grazie.

Riprendiamo dall'articolato.

Articolo 1.

Emendamento n. C0001, presentato dal consigliere Del Bianco, articolo 1, comma 1, modificativo, che prevede:

Al comma 1 dell'articolo 1 le parole "la Regione del Veneto" sono sostituite con le seguenti: "II Veneto".

Parere favorevole.

Il consigliere Soranzo è sparito. Eccolo qua, sta entrando. Presidente, prego, si accomodi. Grazie.

L'emendamento, prego chi lo presenta, chi lo illustra?

Consigliere Del Bianco, prego, a lei la parola.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Parere favorevole, come da verbale del Consiglio.

Questo era l'accordo in Commissione.

PRESIDENTE

Metto in votazione l'emendamento n. C0001. Parere favorevole all'articolo 1.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

35 favorevoli. Unanime.

Il Consiglio approva.

Adesso passiamo alla votazione dell'articolo 1, così come modificato da questo emendamento.

Se nessuno vuole intervenire procedo con l'apertura della votazione.

Metto in votazione l'articolo 1.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

37 voti a favore, 0 contrari e 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Passiamo ora all'articolo 2.

All'articolo 2 ci sono due emendamenti.

Emendamento n. C0002, presentato dal consigliere Del Bianco, articolo 2, comma 3, modificativo, che prevede:

All'articolo 2, comma 3, dopo le parole "determina i criteri per l'individuazione delle personalità illustri» sono inserite le seguenti; " assicurando un'adeguata valorizzazione delle figure femminili e il riequilibrio di genere nella memoria culturale regionale,"

è favorevole con modifica.

Quindi, prego, consigliere Del Bianco.

Presidente Soranzo, prego.

Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni)

Presidente, grazie.

L'emendamento n. C0002 proposto viene accolto con questa riformulazione, se accettata. Articolo 2, comma 3. Dopo le parole "determina i criteri per l'individuazione delle personalità illustri", sono inserite le seguenti: ", assicurando un'adeguata valorizzazione delle figure femminili per correre ad un riequilibrio di genere della memoria culturale". Quindi ripeto, dopo femminili, va via "e il riequilibrio di genere nella memoria culturale regionale" e viene sostituito con: "per concorrere ad un riequilibrio di genere nella memoria culturale". Punto.

PRESIDENTE

Va bene, Presidente Soranzo.

Del Bianco, come proponente, accetta le modifiche?

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Sì. Ci tengo a precisare che questa mediazione non altera assolutamente lo spirito con cui avevamo proposto il nostro emendamento, quindi a maggior ragione siamo favorevoli.

PRESIDENTE

Va bene. Chiede la parola la consigliera Sambo, prego.

Monica SAMBO (Partito Democratico)

è molto importante questo tipo di emendamento, perché appunto si cerca, insomma, si tende ad un riequilibrio di genere che è evidente che in tanti settori ancora non vi è. Proprio per arrivare a questa mediazione, abbiamo fatto l'esempio della toponomastica, dove solo meno del 7% delle strade in Italia sono dedicate a donne, di cui poi, se guardiamo a indicazioni non religiose, quindi Santa Maria, eccetera, alla fine sono circa il 3% le donne illustri in un certo senso, potremmo dire, o comunque di merito alle quali sono intitolate le nostre strade. Ma questo riguarda la memoria pubblica in generale: pensiamo ai nostri libri di storia, insomma, ma anche ai premi, ai riconoscimenti, alle intitolazioni più in generale. Veramente, la presenza femminile è quasi in alcuni casi inesistente o comunque poco, sicuramente pochissimo considerata.

Questa è una tendenza che si vuole dare con questo tipo di emendamento ed è importante dare questo tipo di segnale, perché anche una comunità si riconosce su cosa intende celebrare e ricordare e, in questo caso, ricordare come illustri.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliera.

Metto in votazione l'emendamento n. C0002, con la modifica accettata dal Consigliere.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

39 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. C0003 presentato dal consigliere Del Bianco, articolo 2, comma 3, modificativo, che prevede:

All'articolo 2, comma 3, è aggiunto, in fine, il seguente perìodo:

"I criteri assicurano l'oggettività, la trasparenza e il pluralismo della selezione ed escludono il riconoscimento delle strutture riferite a persone che, alla data della domanda, ricoprono cariche elettive o di governo regionali, nazionali, europee o degli enti locali, ovvero le hanno ricoperte nei cinque anni precedenti".

Consigliere, prego; se chiede la parola, gliela concediamo.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Vado a leggerlo. È un'indicazione che, di fatto, noi traiamo un po' dalle norme che riguardano soprattutto l'ambito della toponomastica, cioè sostanzialmente facciamo una aggiunta all'articolo 2, comma 3. Si aggiunge un periodo finale in cui si dice: "I criteri assicurano l'oggettività, la trasparenza e il pluralismo della selezione ed escludono il riconoscimento delle strutture riferite a persone che, alla data della domanda, ricoprono cariche elettive o di governo regionali, nazionali, europee o negli Enti locali, ovvero le hanno ricoperte nei cinque anni precedenti".

Mi sembra una norma di buonsenso. Qui tutti abbiamo il buonsenso. Naturalmente potenzialmente domani possono esserci altre Giunte, altre Amministrazioni, situazioni mutate. Pensiamo che questa possa, comunque, essere un segnale che per esempio c'è in tutte le altre normative: quando per esempio si intitola una via, una strada, una persona, c'è ovviamente, naturalmente, in quel caso, il criterio base che debba essere addirittura defunta e siano trascorsi almeno 10 anni. Questo è lo spirito e l'obiettivo con cui andiamo a proporre questo emendamento. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

La parola al relatore Soranzo. Prego.

Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni)

Grazie, Presidente.

Velocemente. In Ufficio di Presidenza eravamo convinti che non fosse necessario un emendamento di questo genere, perché sembrerebbe a chi ci ascolta che, di fatto, ci sia un caso, un qualcosa che potrebbe, in qualche maniera, essere non conosciuto e che si debba in qualche modo tutelare.

In verità non ne conosciamo assolutamente nulla. Eravamo preoccupati anche che potesse esserci una sensazione di un processo alle intenzioni su questo tipo di emendamento; poi ci siamo confrontati successivamente e, quindi, il parere è favorevole per fare comprendere che non abbiamo nessun timore a dare una vita a questa legge più lunga possibile, pensando a una lunga vita a questa legge e possa trovare riscontro indipendentemente a qualsiasi... però era giusto lasciare a verbale che non c'è nessun tipo di processo, non c'è nessun caso da normare, non c'è nessun retroscena da evitare. Lo facciamo proprio per dare la sensazione di essere una maggioranza che ascolta, che cerca di andare sempre nella direzione migliore per una legge migliore possibile. Grazie.

PRESIDENTE

Grazie. Bene per il parere favorevole all'emendamento.

Procediamo a questo punto, se non ci sono altri interventi, con l'apertura del voto.

Metto in votazione l'emendamento n. C0003.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

38 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Adesso votiamo l'articolo 2, modificato da questi due emendamenti.

Se non ci sono interventi, metto in votazione l'articolo 2.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

37 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. C0004, rubrica 3, comma 1, modificativo, che prevede:

All'articolo 3, comma 1, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Tra gli Interventi ammessi rientrano in via prioritaria quelli volti all'abbattimento delle barriere architettoniche, sensoriali e percettive e a garantire l'accessibilità e la piena fruibilità delle strutture alle persone con disabilità".

Anche qui c'è un parere favorevole. Il proponente dell'emendamento, se può intervenire, grazie. Prego, Del Bianco.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Questo ha trovato subito la condivisione anche in Commissione. Penso che sia un emendamento importante perché diciamo che, in caso di finanziamento in termini a queste strutture, tra gli interventi ammessi rientrano in via prioritaria quelli volti all'abbattimento delle barriere architettoniche, sensoriali e percettive e a garantire l'accessibilità e la piena fruibilità delle strutture alle persone con disabilità. Penso che vada anche a dare proseguimento a quanto già approvato recentemente in questo in questo Consiglio.

PRESIDENTE

Grazie.

Metto in votazione l'emendamento n. C0004.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

38 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Metto in votazione l'articolo 3, così come modificato dall'emendamento.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

40 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Passiamo ora all'articolo 4.

Emendamento n. C0005, presentato dal consigliere Del Bianco, articolo 4, aggiuntivo, che prevede:

All'articolo 4, dopo il comma 1 è aggiunto il seguente comma:

"1-bis. In caso di violazione del vincolo di fruizione pubblica di cui al comma 1 prima della scadenza del periodo decennale, la Giunta regionale dispone la revoca del contributo concesso e ne ordina il recupero in misura proporzionale al perìodo di mancato rispetto del vincolo, maggiorato degli interessi legali, secondo le modalità stabilite nell'atto unilaterale d'obbligo di cui al medesimo comma 1."

L'emendamento ha parere favorevole. Il proponente dell'emendamento vuole intervenire?

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Intervengo solo per dire che è un emendamento – lo leggo così tutti hanno sempre un po' sottomano la questione – che rafforza, sostanzialmente, il fatto sanzionatorio qualora qualcuno prendesse il contributo e poi... Di fatto è un'operazione già, in qualche modo, prevista; qui lo si mette esplicitamente in legge. Semplicemente questo.

Se volete, se il Consiglio ritiene, lo leggo, oppure possiamo andare avanti.

Andiamo avanti.

PRESIDENTE

C'è il parere favorevole, quindi, insomma, procediamo con la votazione direi, a questo punto.

Metto in votazione l'emendamento n. C0005.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

39 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Metto in votazione l'articolo 4.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

39 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Passiamo ora all'articolo 5, sul quale c'è un emendamento.

Emendamento n. C0006, presentato dal consigliere Del Bianco, articolo 5, comma 1 bis, aggiuntivo, che prevede:

All'articolo 5, dopo il comma 1 è aggiunto il seguente comma: "1-bis. Nella sezione dedicata di cui al comma 1 la Giunta regionale pubblica e tiene aggiornati i criteri di riconoscimento di cui all'articolo 2, comma 3, l'elenco delle strutture riconosciute con l'indicazione della relativa motivazione, nonché i provvedimenti dì concessione dei contributi di cui all'articolo 3, ne! rispetto della normativa in materia di trasparenza e di protezione dei dati personali. "

C'è un parere favorevole.

Il proponente Del Bianco vuole intervenire?

Prego, ha la parola.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Intervengo perché val la pena spiegarli. Nella sezione dedicata di cui al comma 1, la Giunta regionale pubblica e tiene aggiornati i criteri di riconoscimento di cui all'articolo 2, comma 3, l'elenco delle strutture riconosciute con l'indicazione della relativa motivazione nonché i provvedimenti di concessione dei contributi di cui all'articolo 3, nel rispetto della normativa in materia di trasparenza e di protezione dei dati personali.

Questo lo abbiamo inserito proprio anche nell'ottica di quello che diceva prima il consigliere Soranzo, proprio per dare adito, a maggior ragione, della trasparenza di un processo, che era una cosa su cui avevamo discusso anche in Commissione, e, diciamo così, pubblicando sia i nomi, gli elenchi e le motivazioni costantemente nel sito, penso che questo possa essere a tutti gli effetti soddisfatto.

PRESIDENTE

Grazie.

C'è il parere favorevole da parte del proponente, del relatore.

Metto in votazione l'emendamento n. C0006.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

41 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Passiamo alla votazione dell'articolo.

Metto in votazione l'articolo 5, così come modificato.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

41 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Passiamo all'articolo 6.

Emendamento n. C0007, presentato dal consigliere Del Bianco, rubrica 6, sostitutivo, che prevede:

L'articolo 6 è così sostituito:

"Art. 6 - Clausola valutativa.

"1. Entro il 31 dicembre del secondo anno successivo all'entrata in vigore della presente legge e, successivamente, con cadenza biennale, la Giunta regionale invia alla competente Commissione consiliare una relazione sullo stato di attuazione della presente legge. La relazione da conto, in particolare:

a) del numero delle strutture riconosciute e della loro distribuzione tra le province del Veneto;

b) delle risorse stanziate ed erogate e delle tipologie di intervento finanziate;

c) del numero dei visitatori e delle ricadute sul turismo e sull'economia dei territori interessati;

d) dello stato di accessibilità delle strutture alle persone con disabilita;

e) della distribuzione per genere delle figure cui le strutture sono dedicate."

Parere favorevole da parte del proponente.

Consigliere Del Bianco, a lei la parola.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

In questo caso, l'articolo rivede la clausola valutativa, che vado a leggere direttamente per chiarezza. Diventa il seguente: "Entro il 31 dicembre del secondo anno successivo all'entrata in vigore della presente legge e, successivamente, con cadenza biennale, la Giunta regionale invia alla competente Commissione consiliare una relazione sullo stato di attuazione della presente legge. La relazione da conto, in particolare: a) del numero delle strutture riconosciute e della loro distribuzione tra le province del Veneto; b) delle risorse stanziate ed erogate e delle tipologie di intervento finanziate; c) del numero dei visitatori e delle ricadute sul turismo e sull'economia dei territori interessati; d) dello stato di accessibilità delle strutture alle persone con disabilita; e) della distribuzione per genere delle figure cui le strutture sono dedicate."

Questo per aumentare esattamente quel livello di condivisione e trasparenza che ci siamo posti con la manovra emendativa e che vedo con piacere che la maggioranza ha voluto cogliere.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Preciso che con questa unica votazione non occorre la votazione dell'articolo, perché lo assorbe.

Metto in votazione l'emendamento n. C0007.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

41 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Con l'approvazione dell'emendamento, quindi, risulta approvato anche l'articolo 6.

Passiamo all'articolo 7.

Non ci sono emendamenti.

Se non ci sono interventi, procediamo.

Metto in votazione l'articolo 7.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

39 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Emendamento n. C0008, presentato dal consigliere Del Bianco, titolo X, modificativo, che prevede:

Nel titolo del progetto di legge le parole "della Regione" sono sostituite con la seguente: "del"

Lo diamo per letto.

Il parere è favorevole.

Metto in votazione l'emendamento n. C0008.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

37 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Lo dichiari a verbale, prego.

Morena MARTINI (Stefani Presidente)

Chiedo di mettere a verbale che anche il mio voto è favorevole, perché non ho fatto in tempo a votare.

PRESIDENTE

Direi che è unanime.

Procederei, se ritenete, con la votazione del progetto di legge.

Prego, Consigliere.

Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni)

Molto velocemente. Grazie, Presidente, per la sua attenzione.

Voglio solo ringraziare. Quello che è avvenuto in Commissione, che avevamo proposto come percorso in Commissione – sia da parte del Presidente che dei proponenti – si è avverato, ossia creare e approvare una legge con il contributo di tutti.

Nelle votazioni, nell'approccio ‒ penso che anche il correlatore possa constatarlo ‒ c'è stata una volontà di collaborazione e di ragionamento sul testo, anche sui contributi apportati. Per questo mi sento di ringraziare tutta l'Aula, in particolare i colleghi del Gruppo di Fratelli d'Italia, che hanno sottoscritto questo progetto di legge. Ringrazio tutti i colleghi della maggioranza e della minoranza per aver lavorato e contribuito sia in Commissione che quest'oggi. Ringrazio anche il dottor Giachetti e tutto l'Ufficio legislativo, che hanno lavorato per portare avanti, dal punto di vista tecnico e giuridico, questo provvedimento. Ringrazio anche il dottor Colombo e tutto l'Ufficio di segreteria della Sesta Commissione, che continua a lavorare in modo incessante a tantissimi provvedimenti.

Penso di poter dire con grande soddisfazione che oggi sicuramente la Regione Veneto compie un passo importante e innovativo, soprattutto nei riguardi della conservazione, promozione e fruizione pubblica dei luoghi, quali case, dimore e studi di persone, donne e uomini, illustri del Veneto.

PRESIDENTE

Grazie.

Consigliere Del Bianco, prego.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Credo che il percorso che abbiamo fatto abbia notevolmente migliorato la legge, e penso che questo sia un obiettivo di tutti quando sentiamo in quest'Aula, e l'abbia migliorata anche rispetto ad altre leggi simili che sono state approvate in altre Regioni. Penso che il percorso che abbiamo fatto in Aula sia stato importante, motivo per cui voteremo a favore del provvedimento così emendato.

Resta, ovviamente, l'invito da parte nostra a cercare di lavorare sempre di più in Commissione e in Consiglio alla costruzione precisa di leggi sulla cultura, ragionando molto assieme alla legge n. 17. Resta anche l'idea di dare continuità ‒ lo auspichiamo soprattutto nei prossimi bilanci ‒ alle leggi che facciamo. Questa legge, che avrà il nostro voto favorevole, è stata sicuramente migliorata. Speriamo che l'attività possa essere davvero pluriennale, con continui stanziamenti.

Ringrazio l'Aula per il lavoro fatto, che ritengo significativo.

PRESIDENTE

Grazie.

La parola al consigliere Szumski. Prego.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Esprimiamo il nostro voto favorevole per il percorso che è stato fatto e per le indicazioni poste in essere puntualmente, augurandoci che sia data diffusione a tutti gli enti del Veneto. C'è una pletora di personaggi che hanno, secondo me, le caratteristiche per essere inseriti in questo iter ‒ lo dico nel senso più ampio, non solo Veneto, ma Serenissima ‒ per la ricaduta temporale che hanno avuto su questi territori.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliere Cunegato, prego.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Sono contento che siamo arrivati in fondo a questa proposta. Grazie a tutti per il lavoro, faccio i miei complimenti al collega Enoch Soranzo.

Vorrei dire che 70.000 euro, però, sono un po' pochi: facciamo una ringhiera, mi sa, della casa degli illustri. Almeno che sia in corten.

PRESIDENTE

Grazie.

Dichiaro concluse le dichiarazioni di voto.

Passiamo al voto del progetto di legge.

Metto in votazione il progetto di legge n. 24, emendato.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

39 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti.

Il Consiglio approva.

Prego, lo dica a verbale.

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

Metto a verbale che il mio voto è positivo.

PRESIDENTE

Il consigliere Szumski dichiara il voto favorevole al progetto di legge nella votazione finale. Grazie.

PUNTO 9

**SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO DELLA CORTE DEI CONTI. DESIGNAZIONE DI UN COMPONENTE AGGIUNTIVO. APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 110/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 9.

Chiedo ai Consiglieri se ci sono proposte per questa posizione.

Prego, Consigliere.

Matteo PRESSI (Stefani Presidente)

Grazie, Presidente.

Per la maggioranza proponiamo il nome di Giuseppe Gerli, Generale di Corpo d'Armata della Guardia di Finanza in quiescenza, di cui vi riepilogo un breve profilo biografico: si è arruolato nella Guardia di Finanza il 2 ottobre 1980; è stato nominato Tenente il 20 settembre 1984; ha tenuto il comando di diversi reparti della Guardia di Finanza, tra i quali si segnala il Comando Provinciale di Novara, il Comando Provinciale di Torino, il Comando del Nucleo di tutela finanza pubblica di Roma, il Comando delle Unità speciali di Roma, il Comando regionale del Friuli-Venezia Giulia, dell'Emilia-Romagna, il Comando della Legione Allievi, il Comando aereonavale centrale; da ultimo, dal 26 marzo 2025 al 11 maggio 2026, quando poi è stato collocato a riposo, ha svolto il ruolo di Comandante interregionale dell'Italia nord orientale della Guardia di Finanza. Sotto il profilo degli studi, oltre al corso superiore di Polizia tributaria e ai corsi interni alla carriera della Guardia di Finanza, ha tre lauree magistrali: una in Giurisprudenza, una in Scienze della sicurezza economico-finanziaria e una in Scienze politiche. Ha conseguito altri titoli di studio post lauream, tra i quali un master universitario in Diritto tributario dell'impresa presso l'Università Bocconi e altri master presso le università di Perugia e di Roma La Sapienza.

PRESIDENTE

Grazie, consigliere Pressi.

È una votazione seria per un organismo importante.

Ci sono altri nomi che l'Aula intende proporre? Prego, consigliere Cunegato.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Vorrei sapere come mai non avete letto anche il curriculum di chi avete nominato nel Teatro di Vicenza...

PRESIDENTE

Consigliere Cunegato, non facciamo provocazioni. Le manderò un mio poster a casa, visto che utilizza impropriamente le mie foto sui suoi post. Mi fermo qua. Poi valutiamo l'utilizzabilità di quelle foto.

Collega Martini, prego.

Morena MARTINI (Stefani Presidente)

Chiedo scusa, Presidente. Vorrei rispondere alla provocazione di Cunegato circa la nomina di Cristel. Stiamo esagerando nei confronti di una donna laureata, al di là della parte che ha fatto in televisione. Tutti possono recitare una parte televisiva, ma nessuna delle attrici che possiamo nominare in quest'Aula credo debba essere ricordata solo per le parti che recita. Invito, quindi, i colleghi che devono dire qualcosa contro qualcuno a prendersi anche i curricula di queste persone, indipendentemente dalle parti che hanno recitato in televisione.

Rigetto completamente l'osservazione del collega Cunegato. Anzi, proprio perché è una donna, ci penserei prima di guardare solo all'esteriorità. Proprio da certi banchi vengono considerazioni sull'esteriorità delle donne, che in questo caso mi sento di difendere.

PRESIDENTE

Ho capito la necessità di intervenire, ha chiarito, però atteniamoci all'oggetto. Altrettanto doveva fare il consigliere Cunegato, ovviamente. Grazie.

Passiamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Votanti 35: Giuseppe Gerli 22, Carlo Rapicavoli 2, schede bianche 9, non partecipanti al voto 2 Consiglieri.

Dichiaro il Generale Giuseppe Gerli rappresentante della Corte dei conti, come votato dall'Assemblea. Complimenti.

PUNTO 10

COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELLE INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA CITTÀ METROPOLITANA DI VENEZIA. NOMINA DI TRE ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. **APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 111/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 10.

In questo caso, ciascun Consigliere indica due nomi.

Chiedo all'Aula se ci sono proposte. Prego.

Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta)

Propongo i nomi di Boetto Emanuele, Isatti Alessandro e Livieri Fabio.

PRESIDENTE

Grazie.

Data l'indicazione di voto, chiedo all'Aula se ci sono altre candidature da proporre. Non ci sono.

Passiamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Votanti 34: Isatti 21, Fabio Livieri 12, Nazzareno Augusti 1, Emanuele Boetto 16, schede bianche 8, non partecipanti al voto 1 Consigliere.

Faccio una proposta, perché evidentemente c'è qualcosa che non funziona. Avete bisogno di qualche minuto per parlarvi tra Capigruppo? Benissimo.

Sospendo i lavori per dieci minuti al massimo, non di più.

La Seduta è sospesa alle ore 17.53

La Seduta riprende alle ore 17.55

PRESIDENTE

Colleghi, riprendiamo i lavori.

PUNTO 11

**COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELLE INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI ROVIGO. NOMINA DI TRE ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 112/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 11.

Anche in questo caso, ogni Consigliere può indicare due nomi.

Consigliere Rigo, le do la parola per proporre i nominativi.

Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta)

Grazie, Presidente.

Propongo i nominativi di Rizzato Dario, Rossi Gianni e Sturaro Sara.

PRESIDENTE

Chiedo se ci sono altre proposte. Non ci sono.

Passiamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

C'è qualche problema sul sistema, portate pazienza un attimo. I voti ci sono, il sistema non li fa leggere, però abbiamo la possibilità di stamparli, quindi li leggo dal computer del funzionario.

Votanti 33: Rossi Gianni 18, Sara Sturaro 13, Paolo Franceschetti 10, Matteo Cassetta 5, Dario Rizzato 5, schede bianche 4, non partecipanti al voto 1 Consigliere.

Risultano, pertanto, eletti Rossi, Sturaro e Franceschetti.

PUNTO 12

COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELLE INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI PADOVA. NOMINA DI TRE ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. **APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 113/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 12.

Ogni Consigliere può indicare due nominativi al massimo.

Chiedo al consigliere Rigo di indicare i nominativi.

Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta)

Propongo i nominativi di Antonini Maurizio, Prevedello Alberto, Nauva Nicholas.

PRESIDENTE

Ci sono proposte alternative? Non ci sono.

Passiamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

31 votanti: Nauva 14, Antonini 12, Prevedello 13, schede bianche 11.

Risultano, pertanto, eletti Nauva, Antonini e Prevedello.

PUNTO 13

COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELLE INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI VERONA. NOMINA DI TRE ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. **APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 114/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 13.

Anche in questo caso, ogni Consigliere può indicare due nominativi.

Prego.

Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta)

Grazie, Presidente.

Propongo i nomi di Marchi Davide e Adami Elisa.

PRESIDENTE

Ci sono altre proposte? Non ci sono.

Passiamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Votanti 32: Adami 19, Meneghelli 4, Maole 3, Marchi 19, Molinari 4, Ceno 3, schede bianche 3.

Adami e Marchi eletti. Meneghelli e Molinari hanno pari voti, quindi dobbiamo fare uno spareggio.

Due minuti di attesa per impostare il software.

Siamo pronti, accomodatevi.

Procediamo con il ballottaggio.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

Il sistema non dà la possibilità di inviare il voto.

Annulliamo e riproviamo.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Comunico l'esito del ballottaggio: Molinari 21, Meneghelli 3, schede bianche 7, non partecipanti al voto 1 Consigliere.

Risulta eletto, pertanto, Molinari.

PUNTO 14

COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELLE INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI VICENZA. NOMINA DI TRE ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. **APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 115/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 14.

Prego, consigliere Rigo.

Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta)

Propongo i nomi di Rozzanigo Erika e Aloia Andrea.

PRESIDENTE

Ci sono altre proposte? Nessuna.

Procediamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Votanti 33: Rozzanigo 19, Aloia 19, Pigato 6, Licata 2, Calacura 1, schede bianche 7, non partecipanti al voto 0.

Risultano, pertanto, eletti Rozzanigo, Aloia e Pigato.

PUNTO 15

COMITATO CONSULTIVO FONDO IMMOBILIARE ETICO "VENETO CASA". DESIGNAZIONE DI UN COMPONENTE IN RAPPRESENTANZA DELLA REGIONE DEL VENETO. **APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 116/2026)**

Relazione della PRIMA Commissione Consiliare

PRESIDENTE

Passiamo al punto n. 15.

Consigliere Baldan, prego.

Matteo BALDAN (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni)

Grazie, Presidente.

Proponiamo Zanon Nicola.

PRESIDENTE

Ci sono altre proposte? Non ci sono.

Procediamo alla votazione.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

Votanti 32: Zanon 21, Divari 1, schede bianche 10, non partecipanti al voto 0.

Risulta, pertanto, eletto Zanon per il Fondo Immobiliare Etico "Veneto Casa".

Il momento delle votazioni è finito.

A questo punto, chiuderei i lavori per riprenderli il 30 giugno con le mozioni, naturalmente seguendo l'ordine stabilito in sede di Conferenza dei Capigruppo.

Sull'ordine dei lavori? Prego.

Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)

Nella Capigruppo di prima abbiamo concordato, per esigenze anche di presentazione delle candidature, di fare le due mozioni di Bardolino e Bassano del Grappa. Se decidiamo di farle, possiamo procedere velocemente.

PRESIDENTE

Se facciamo un accordo tra gentiluomini e gentildonne, svolgiamo un'unica discussione e due votazioni distinte, tagliando sui tempi... Io ho parlato con tutti, l'accordo era di chiudere entro le ore 18.30. Se volete stare qua fino a stanotte per me non ci sono problemi, sono abituato.

Consigliere Bozza, se siete d'accordo, andiamo avanti: facciamo due votazioni distinte, ma un'unica discussione.

PUNTI 16-17

**MOZIONE N. 29 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOZZA "SOSTEGNO AL COMUNE DI BARDOLINO PER LA CANDIDATURA A 'CITTÀ ITALIANA DELLA CULTURA' ANNO 2029". APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 117/2026)**

MOZIONE N. 33 PRESENTATA DAI CONSIGLIERI MARTINI, BEDIN E MARCON "LA REGIONE A SOSTEGNO DELLA CANDIDATURA DEL COMUNE DI BASSANO DEL GRAPPA A 'CAPITALE ITALIANA DELLA CULTURA 2029'". **APPROVATA (DELIBERAZIONE N. 118/2026)**

PRESIDENTE

Iniziamo dalla mozione n. 29, presentata dal consigliere Bozza.

Prego, Consigliere.

Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)

Grazie, Presidente.

Vado direttamente alla sostanza di questa mozione. Come sapete, annualmente il Ministero della cultura indìce una procedura a evidenza pubblica per raccogliere le manifestazioni di interesse dei Comuni che intendono partecipare alla selezione per la nomina a "Città italiana della cultura". Il Comune di Bardolino ha segnalato la propria intenzione di presentare la candidatura, partendo dal proposito di unire un vasto territorio gardesano, afferente alla sponda veneta, in un percorso che muove dall'intento di prendersi cura del territorio attraverso una serie di condivisioni territoriali, promuovendo le ricchezze culturali, paesaggistiche e ambientali, in un'ottica di innovazione e di sviluppo sostenibile.

Il Comune di Bardolino ha coinvolto più di 171 soggetti sottoscrittori. Infatti, c'è un emendamento che aggiorna la mozione, che era stata presentata lo scorso gennaio. Nel frattempo, il Comune è andato avanti e ha raccolto la bellezza di oltre 170 soggetti, tra enti pubblici, associazioni ed enti privati, che hanno sottoscritto la candidatura.

Con questa mozione, sostanzialmente, si impegna la Giunta a farsi parte attiva affinché sia fornito dalle competenti strutture regionali ogni utile sostegno per concretizzare al meglio la candidatura di Bardolino a "Città della cultura" 2029, contribuendo così alla realizzazione di un dossier in grado di valorizzare ed enfatizzare le ricchezze culturali del territorio gardesano, nonché dare ogni supporto, anche in termini di valorizzazione del progetto e sua comunicazione e promozione.

Questa è la sostanza della mozione. Ho già illustrato l'emendamento, che va ad aggiornare i sottoscrittori. Per quanto mi riguarda, sperando che il voto sia favorevole, mi fermo qui.

PRESIDENTE

Colleghi, abbiamo condiviso la presentazione delle due mozioni: procediamo con un'unica discussione e due votazioni separate, questo è l'iter.

Non si può negare la parola a nessuno, Consigliera. Prima interviene la consigliera Martini per presentare l'altra mozione e poi le do la parola.

Prego, consigliera Martini.

Morena MARTINI (Stefani Presidente)

Il mio intervento è a sostegno della mozione che vede Bassano del Grappa candidata a "Capitale italiana della cultura" 2029.

Signor Presidente e colleghi tutti, sostenere questa mozione significa riconoscere a Bassano del Grappa e al suo territorio un diritto che le spetta nel panorama culturale nazionale. Bassano non è semplicemente una cornice decorativa o un evento isolato, ma è storia vissuta, l'ossatura della nostra identità e, soprattutto, la chiave del nostro sviluppo culturale futuro.

Questa candidatura non è un traguardo locale, ma una sfida strategica che vede la Regione Veneto protagonista al fianco di una città, naturalmente per noi straordinaria, capace di unire la memoria storica e l'innovazione contemporanea. Nei pilastri del dossier che vorremmo presentare, Bassano merita il titolo perché ha i numeri e la storia che parlano da soli. Il dossier di candidatura si sta strutturando e si poggia su eccellenze che pochi altri territori possono vantare, un patrimonio storico e artistico simbolo indiscusso della città: Ponte Vecchio e i musei civici racchiudono tesori immensi, le opere di Jacopo dal Ponte, i capolavori del Canova, preziose testimonianze grafiche del Remondini, numerose mostre, non ultima quella di Segantini, e continue manifestazioni.

È anche un'officina del contemporaneo. Da oltre 45 anni Operaestate Festival Veneto rappresenta uno dei festival multidisciplinari più importanti d'Italia, inserito in prestigiose reti di cooperazione europee e internazionali. Bassano non custodisce solo il passato, ma produce attivamente cultura contemporanea. Vi è, poi, la forza della lettura e dell'inclusione: dal 2017 Bassano detiene il titolo ministeriale di "Città che legge", con una biblioteca civica e un hub intergenerazionale formidabile, capace di registrare oltre 100.000 presenze all'anno, dimostrando come la cultura sappia generare coesione sociale e reale.

Aggiungiamo le tante manifestazioni, come "La Leggenda di Bassano", che ospita oltre 100 equipaggi di auto storiche che arrivano da tutto il mondo, non solo dall'Europa, e "Il metodo Bassano", una partecipazione che parte dal basso e dà centralità ai giovani, un elemento fondamentale perché guarda a macro-temi strategici come futuro, patrimonio, paesaggio e officina. In particolare, evidenzio che è nato proprio in questi giorni il TAG, il Tavolo Agenda Giovani, dove ragazzi dai 18 ai 27 anni avranno come base operativa Palazzo Bonaguro, chiamati direttamente dal Sindaco della città, Nicola Finco, e dall'Amministrazione per definire la visione culturale della nuova città bassanese. Quando diamo spazio, risorse e fiducia ai giovani la cultura smette di essere nostalgia e diventa visione.

Vorrei anche parlare della Pedemontana, che fa sì che Bassano possa diventare territorio connesso e accessibile, in un valore geopolitico e infrastrutturale che sostiene questa sfida. Il titolo "Capitale italiana della cultura", quindi, diventa strumento capace di generare benefici strutturali a lungo termine, aumentando attrattività turistica e stimolando l'innovazione delle imprese creative, rafforzando l'immagine del Veneto nel mondo.

Vi chiedo, quindi, di sostenere questo cammino che è appena iniziato e che diventa fondamentale per il nostro territorio, che è già al lavoro con entusiasmo contagioso. Dimostriamo che la nostra Regione sostiene unita le sue eccellenze. Vi invito di cuore a votare a favore di questa mozione per dare forza a Bassano del Grappa e a tutto il bassanese. Grazie infinite.

PRESIDENTE

Grazie.

Apriamo la discussione unica. La parola alla consigliera Chiara Luisetto.

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Faccio una premessa: immagino che chi vive nel territorio bassanese o nel territorio vicentino abbia a cuore profondamente l'idea di Bassano "Capitale della cultura", anche perché lo è stata per il Veneto e ora si candida per il livello nazionale, ha fatto dei passaggi e dei passi, come è stato descritto dalla consigliera Martini, per arrivare a questo traguardo. Immagino che chi viene dal territorio veronese abbia altrettanto a cuore la sorte di Bardolino e del futuro di questa candidatura.

Il tema vero, a mio avviso, è che mettere il Consiglio regionale nella condizione di votare il sostegno a due candidature rischia di non rafforzare nessuna delle due. Si dovrebbe prevedere la capacità di fare sintesi e la volontà di scegliere una candidatura, per meriti, per percorso, per caratteristiche, che si ritenga quella su cui tutto il Consiglio regionale deve compattamente convergere.

Credo sia rischioso votare a favore di due candidature, soprattutto nella fase finale, quando ci sarà una selezione e si arriverà alla sintesi. Potrebbe fare una vera differenza che la Regione sostenga una singola realtà. Anche perché, in particolar modo nella mozione su Bassano, giustamente si chiede che ci sia un'attenzione anche rispetto al Parlamento e agli eletti negli altri organismi e che la Regione faccia ogni cosa in suo potere per sostenere questa candidatura. Se la Regione, però, fa ogni cosa in suo potere per sostenere Bassano e poi fa ogni cosa in suo potere per sostenere Bardolino, ho la sensazione ‒ spero di sbagliarmi ‒ che si rischi di indebolire entrambe. Da rappresentante di questo territorio, per me Bassano ha un ruolo fondamentale e può essere una degnissima "Città della cultura" per il 2029. Il tema vero è che sintesi ci vogliamo dare, qual è il messaggio politico che esce da questo Consiglio su queste candidature.

La mia preoccupazione è che votare a favore di tante sia come non votare a favore di nessuna.

PRESIDENTE

Grazie.

Consigliere Cunegato, prego.

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

Capitale della cultura 2029: tra poco scade il bando e voi ci chiedete di appoggiare la candidatura di due città diverse del Veneto, cioè Bassano e Bardolino. Credo che questa sia una metafora di chi è all'amministrazione del Veneto da sei mesi e dimostri che non c'è alcun tipo di visione politica condivisa.

A me viene in mente la frase di un grande filosofo, Checco Zalone: "Siamo una squadra fortissimi, fatta di gente fantastici". La politica con la "P" maiuscola è un progetto. Se c'è un progetto e se c'è una Regione, la Regione, visto che c'è una città che vince in tutta l'Italia, si concentra sulla promozione di una città del Veneto, che sia Bardolino, Bassano o un'altra. Se, invece, la "p" è minuscola, alla fine si chiede alla Regione di promuovere due città diverse.

Cosa vuol dire politica con la "p" minuscola? È evidente che voi o non vi parlate oppure l'unica cosa che vi interessa è che c'è chi promuove Bardolino, va nel Comune di Bardolino e dice "Guardate, io ho la Regione che promuove Bardolino" e c'è chi promuove Bassano ‒ degnissima, come ha detto prima la collega Luisetto, di essere "Città italiana della cultura" ‒ va là e dice "La Regione promuove Bassano". Chi va a Bardolino dice che la Regione promuove Bardolino e non promuove Bassano; chi va a Bassano dice che la Regione promuove Bassano e non promuove Bardolino. Credo che questo sia poco serio e dimostri, fondamentalmente, che voi non avete un gruppo unito.

Quello che sta succedendo anche in questi giorni è evidente: ci sono Consiglieri regionali che vanno nei territori a criticare quello che fa la Giunta, che dovreste sostenere. A questo punto ci troviamo di fronte una cosa, secondo me, che è insensata.

Quindi, o ritirate una delle due mozioni e allora io la voterò e la sosterrò, altrimenti qui l'unico senso è il consenso individuale di chi andrà nei territori a dire che appoggia questa cosa. Appoggiare due città diverse se vogliamo che una città diventi la Città della Cultura in tutta Italia nel 2029 non significa assolutamente fare l'interesse dei veneti, fare l'interesse di queste città e io credo che sia anche il sintomo di una maggioranza che non è coesa, non è unita, che non ha una visione comune e che probabilmente non è neanche fatta di persone che si parlano.

Quindi, vi faccio questo invito. Decidete che cosa fare, decidete quale città vogliamo sostenere. Andiamo tutti uniti e uniamo le forze, altrimenti io credo veramente che più che fare politica questa diventi una barzelletta.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Consigliere Rigo, prego.

Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta)

Grazie, Presidente. Io, venendo dal territorio veronese, ho apprezzato la mozione a sostegno di Bardolino, che è una città importante del nostro lago di Garda, dal punto di vista turistico, culturale che ha storia, cultura, identità e tradizione. Ritengo strumentali le dichiarazioni delle opposizioni, in particolare del collega Cunegato rispetto al fatto che credo che sia un orgoglio per questa Aula e per il Veneto che due città importanti come Bardolino e Bassano abbiano presentato una candidatura, abbiano costruito un dossier e io ritengo che siano meritevoli entrambe di essere sostenute perché assolutamente hanno le carte in regola.

Scegliere una anziché l'altra vorrebbe dire che andrete voi sui territori a dire "tu sei brutto e cattivo" e "tu sei bello e bravo".

Sono due candidature di assoluto valore. Giustamente ci sono esponenti che hanno portato la proposta di sostegno alla candidatura sia di Bassano che di Bardolino. Riteniamo che siano entrambe meritevoli di essere sostenute.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie, collega Rigo.

Do la parola al consigliere Del Bianco.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Grazie, Presidente.

Cercherei, se è possibile, di fare un po' di ordine, perché una cosa deve essere chiara: qui nessuno si spreca a dire che Bardolino è meglio di Bassano o Bassano è peggio di Bardolino, e questa è una questione.

Quello che diciamo noi mi sembra piuttosto chiaro. Il bando in cui si manifesta l'interesse, da quanto mi risulta, guardando da internet, scade il 1° luglio. Oggi siamo a giugno. Quindi, potenzialmente, possono esserci altri Comuni, altre città che entro la fine della scadenza del bando presentano una loro candidatura. Può essere, perché questo noi non lo possiamo ancora sapere.

Come Consiglio regionale, diamo un sostegno, a prescindere, a tutte le città venete che si presentano al titolo di Capitale italiana della Cultura o lo diamo solo ad alcune? Perché se lo diamo a tutte, allora dobbiamo aspettare il 1° luglio e fare un atto condiviso e coordinato. Preso atto di quelle domande che sono state mandate al Ministero, le sosteniamo.

Se, invece, vogliamo fare un po' e un po' e non si sa che cosa arriverà, facciamo esattamente queste mozioni, ma non mi sembra un ragionamento particolarmente logico. Valutate. Aspettiamo il 1° luglio. Sulla base delle domande che vengono presentate, valutiamo. Se saranno Bardolino e Bassano e basta, valuteremo perché, effettivamente, il concetto finale è che, comunque, una delle due semmai avrà il titolo di Capitale italiana della Cultura.

Se, invece, il Consiglio regionale decide di sostenerle entrambe o potenzialmente una terza candidatura, va benissimo, però o tutti o nessuno, secondo me. Per cui, un minimo di ragionamento va affrontato, per l'onestà e il ragionamento che facciamo in Consiglio, altrimenti io stesso farei fatica a giudicare sinceramente se sostenere Bardolino o Bassano, oppure magari un terzo Comune o una terza città che ha intenzione di farlo.

Se si sostengono entrambe, aspettiamo che sia chiusa la graduatoria.

PRESIDENTE

Non è un dibattito, consigliera Martini. Lasci finire il collega.

Grazie.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Io vi proporrei, a questo punto, di aspettare il 1° luglio.

PRESIDENTE

Grazie.

Consigliere Rocco, prego.

Nicolò Maria ROCCO (Riformisti Veneti In Azione – Uniti Per Manildo Presidente)

Cedo la parola al consigliere Pressi e poi mi riprenoto.

PRESIDENTE

La parola al consigliere Pressi.

Matteo PRESSI (Stefani Presidente)

Grazie.

Penso che una parte del clima un po' teso che si è creato dipende anche dalle tempistiche e di questo, ovviamente, ci scusiamo. Però, io vi volevo dire due cose che derivano da una mia esperienza pratica, perché quando ero Sindaco di Soave avevo studiato l'idea di fare la candidatura.

Il fatto di avere il sostegno della Regione quando c'è il processo valutativo nazionale, quelle città venete, siciliane, campane che hanno il sostegno della Regione, ovviamente, giocano un campionato diverso. Quindi la nostra, dal mio punto di vista, più che una preferenza rispetto all'una o all'altra città, che diventa difficile anche solo trovare un criterio in base al quale dire l'una o l'altra, diventa semplicemente creare una condizione abilitante per entrambe le città per poter competere...

Se mi ascoltate, vi dico la mia, sennò vado anche a Soave che sto bene. Non è il tema di dire: meglio una, meglio l'altra o nessuna delle due, è il tema di mettere entrambe nella condizione abilitante di poter stare nella fascia di quelle città che hanno il sostegno regionale.

La cosa, dal mio punto di vista, deve essere guardata in questi termini. Rispetto poi a quello che diceva il collega Del Bianco sui tempi, attendiamo. I dossier di candidatura di Città italiana della Cultura hanno una complessità tale non fosse altro per creare la rete, i partenariati che servono a presentarsi secondo il bando, che se uno lo vuole fare deve partire due anni prima.

Quindi, se ci fosse una terza località, sicuramente, lo sapremmo e anche se arrivasse la settimana prossima diventa difficile per noi, perché le nostre due città o hanno la patente della Regione entro luglio oppure non se ne fa nulla.

Guardiamola sotto questo profilo. Mettiamoci nelle condizioni di avere due candidati che possono competere senza handicap sul piano nazionale e raddoppiamo la possibilità per la nostra Regione di ottenere il titolo di capitale della cultura. Niente di più, niente di meno.

Per fare una valutazione, bisognerebbe avere i dossier, ma i dossier finché non sono presentati c'è il divieto di divulgarli, quindi una verifica di merito, in ogni caso, non potremmo farla.

Grazie.

PRESIDENTE

Grazie.

Consigliere Manildo, prego.

Giovanni MANILDO (Partito Democratico)

Grazie. Intervengo dopo l'intervento del collega Pressi, perché quando parlava di esperienze mi è venuta in mente la mia esperienza da Sindaco. Con Treviso ci siamo presentati per Città italiana della Cultura e siamo arrivati tra le finaliste, tra le prime dieci, quindi abbiamo avuto l'onore di fare le audizioni perché fosse scelta la città. Pur avendo fatto un lavoro pregevole, quella volta è stata preferita Parma, che era già stata nelle prime dieci altre due volte. Proprio perché è difficile entrare ed essere designata come Capitale della Cultura, penso che il sostegno della Regione sia fondamentale. Parlo della parola "sostegno" diversamente, forse anche dando un po' il concetto che la presentazione del proprio Comune come città Capitale della Cultura è una decisione del Consiglio comunale e poi si devono fare tutte le reti, i partenariati, tutte queste cose.

Non c'è una Signoria della Regione di dire "tu non la presenti" o "tu la presenti l'anno prossimo", "tu la presenti in un altro momento". È il Sindaco con la sua Giunta che decide. Io sono contrario a un giudizio preventivo da parte della Regione su è meglio una candidatura rispetto ad un'altra. Ritengo, invece, che sia giusto e sia fondamentale e in questo spirito ritengo che la Regione debba sostenere tutte le candidature per Città della Cultura.

Giustamente si parlava di orgoglio del territorio, di specificità, di diversità. La partecipazione al bando dà la possibilità di dare una vetrina non soltanto al Comune, ma a tutto il territorio. Ritengo che, molto semplicemente, siano da sostenere entrambe le candidature e la Regione dovrebbe comunque sostenere tutte le candidature dei Comuni del Veneto a questo bellissimo bando.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

La parola al consigliere Rocco.

Nicolò Maria ROCCO (Riformisti Veneti In Azione – Uniti Per Manildo Presidente)

Mi associo a quello che hanno detto sia il consigliere Pressi che il consigliere Manildo. Anch'io ho avuto l'esperienza di seguire la candidatura quando era Sindaco Giovanni Manildo, poi ho avuto l'esperienza da Consigliere di minoranza quando Sindaco era Mario Conte e c'è da dire una cosa, che comunque vincere è difficile, speriamo che vinca una città veneta però vince una città all'anno e ci sarebbe anche da dire che in Italia ogni città che abbiamo è Capitale della Cultura per sempre, perché siamo il Paese più bello del mondo. Però, al di là del fatto di vincere, e per questo secondo me è importante che la Regione dia il sostegno non solo per moltiplicare gli sforzi, ma perché quando si presenta il dossier, si creano comunque delle reti tra partner, delle reti tra città e anche soltanto il percorso è un percorso di grande valore, perché rafforza l'orgoglio territoriale, perché attiva tutta una serie di reti che fanno squadra.

Io penso, come ha detto il consigliere Manildo, che sia importante che la Regione, a prescindere, dia il suo sostegno a entrambe le candidature, mettendo le mani avanti che si vince e si perde, ogni Comune d'Italia è Capitale della Cultura e quindi non sarà il fatto di vincere o perdere a determinare la qualità culturale di un Comune.

PRESIDENTE

Grazie.

Dichiaro chiusa la discussione generale.

Passiamo al voto di ogni mozione. Però, sulla mozione Bardolino, per intenderci, c'è un emendamento.

Emendamento n. M0001, presentato dal consigliere Bozza, premessa, dispositivo, modificativo, che prevede:

Impegna la Giunta regionale

nelle premesse, dopo il quarto capoverso "CONSIDERATO CHE", sono aggiunti i seguenti:

"VISTA la nota in data 24 aprile 2025, allegata alla presente, con la quale il Comune di Bardolino evidenzia la natura di progetto strategico della candidatura presentata, "capace di generare ricadute positive in termini di qualità della vita, coesione sociale e valorizzazione del patrimonio";

RITENUTO di assumere ogni iniziativa utile rafforzare la credibilità e la solidità della candidatura, dando così un forte segnale di attenzione verso un territorio che sta dimostrando coesione, visione e capacità progettuale, come dimostra l'adesione alla candidatura ricevuta da ben 170 fra enti pubblici, organizzazioni di categoria, istituzioni e espressioni del Terzo settore;".

Nel dispositivo, dopo le parole "la candidatura del Comune di Bardolino a Città della Cultura 2029" è aggiunta la seguente frase: ", come valorizzata dalle adesioni di n. 170 fra enti pubblici, organizzazioni di categoria, istituzioni e espressioni del Terzo settore".

Chiedo al collega Bozza di andare al voto, se è d'accordo.

Metto in votazione l'emendamento n. M0001.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

21 favorevoli, 4 astenuti, 26 assenti.

Il Consiglio approva.

Se non ci sono dichiarazioni di voto, votiamo la mozione Bardolino.

Metto in votazione la mozione n. 29, emendata.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

29 favorevoli, 1 astenuto, una non partecipazione al voto.

Il Consiglio approva.

Passiamo alla mozione Bassano.

Non ci sono emendamenti.

C'è una dichiarazione di voto del collega Del Bianco su Bassano. Prego.

Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico)

Solo per dire due cose. Capisco il ragionamento che è stato fatto, che sosteniamo. Faccio però presente che il dossier delle candidature deve essere presentato tra tre mesi. Adesso c'è solo la lettera formale di una città a voler partecipare o meno alla candidatura. Quindi è vero, io sono convinto che saranno solo loro due, però potenzialmente impegniamoci almeno che, se ce ne fosse una terza, facciamo lo stesso procedimento.

Votiamo con convinzione questa cosa. La votiamo con talmente tanta convinzione che, se non fosse per i Gruppi di minoranza, non ci sarebbero i voti per votarla a maggioranza del Consiglio. Questo ci tengo a sottolinearlo.

PRESIDENTE

Grazie, Consigliere.

Metto in votazione la mozione n. 33.

È aperta la votazione.

(Votazione elettronica)

È chiusa la votazione.

29 favorevoli, 1 astenuto, una non partecipazione al voto.

Il Consiglio approva.

Complimenti a Bassano e a Bardolino. In bocca al lupo.

A questo punto, chiudiamo il Consiglio regionale della giornata odierna. Ci vediamo il 30 giugno, al prossimo Consiglio. Grazie.

La Seduta termina alle ore 18.41

Il Consigliere segretario

Jacopo MALTAURO

Il Presidente

Francesco RUCCO

Resoconto stenotipico a cura di:

Cedat 85

Revisione e coordinamento testo a cura di:

Elaborazione testo a cura di:

Verbale n. 17 - 12^ legislatura

PROCESSO VERBALE
SEDUTA PUBBLICA N. 17

MARTEDì 23 GIUGNO 2026

PRESIDENZA
PRESIDENTE LUCA ZAIA
VICEPRESIDENTE FRANCESCO RUCCO

PROCESSO VERBALE REDATTO A CURA DELL'UNITÀ ASSEMBLEA

INDICE

Processo verbale della 16ª seduta pubblica – martedì 23 giugno 2026

APPROVAZIONE DEI VERBALI DELLE SEDUTE PRECEDENTI.
COMUNICAZIONI DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO.
INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE.
RISPOSTE DELLA GIUNTA REGIONALE ALLE INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE.
INTERROGAZIONI A RISPOSTA SCRITTA (EX ART. 111 REGOLAMENTO).
PROPOSTA DI LEGGE D'INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI BOZZA, PATRON, MALTAURO, BEDIN, RIGO, SZUMSKI, BARBERA E BRESCACIN RELATIVA A "ISTITUZIONE DELL'OSSERVATORIO OLIVICOLO VENETO" (Progetto di legge n. 13). Approvato (Deliberazione legislativa n. 9 del 23 giugno 2026).
DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"" (Progetto di legge n. 63). Approvato (Deliberazione legislativa n. 10 del 23 giugno 2026).
Ordine del giorno n. B0001 presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "VALORIZZAZIONE DEL POLO INDUSTRIALE DI PORTO MARGHERA NELL'AMBITO DELLA RETE EUROPEA DELLE REGIONI" IN OCCASIONE DELL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"". Approvato (deliberazione amministrativa n. 107 del 23 giugno 2026).
Ordine del giorno n. B0002 presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "VALORIZZAZIONE DELLE PICCOLE E MEDIE IMPRESE VENETE E ACCESSO AI PROGRAMMI EUROPEI" IN OCCASIONE DELL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"". Approvato (deliberazione amministrativa n. 108 del 23 giugno 2026).
Ordine del giorno n. B0003 presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "TUTELA DELLA COMPETIVITÀ DEL SETTORE CHIMICO REGIONALE NELL'AMBITO DELLE POLITICHE EUROPEE" IN OCCASIONE DELL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"". Approvato (deliberazione amministrativa n. 109 del 23 giugno 2026).
PROPOSTA DI LEGGE D'INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI SORANZO, BORGIA, BALDAN MATTEO, BARBERA, BENETTI, BESIO, CALLIGARO, LESO E RUCCO RELATIVA A "RICONOSCIMENTO E VALORIZZAZIONE DELLE ABITAZIONI E DEGLI STUDI DI ESPONENTI DEL MONDO DELLA STORIA E DELLA CULTURA, DELLA POLITICA, DELLA SOCIETÀ, DELLA SCIENZA E DELLA SPIRITUALITÀ DEL VENETO, DENOMINATE "CASE E STUDI DEGLI ILLUSTRI DEL VENETO"" (Progetto di legge n. 24). Approvato (Deliberazione legislativa n. 11 del 23 giugno 2026).
DESIGNAZIONE DA PARTE DEL CONSIGLIO REGIONALE DI UN COMPONENTE AGGIUNTIVO NELLA SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO DELLA CORTE DEI CONTI. Approvata (Deliberazione amministrativa n. 110 del 23 giugno 2026).
NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA CITTÀ METROPOLITANA DI VENEZIA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. Approvata (Deliberazione amministrativa n. 111 del 23 giugno 2026).
NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI ROVIGO ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 112 del 23 giugno 2026).
NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI PADOVA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 113 del 23 giugno 2026).
NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI VERONA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 114 del 23 giugno 2026).
NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI VICENZA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 115 del 23 giugno 2026).
DESIGNAZIONE DI UN COMPONENTE IN RAPPRESENTANZA DELLA REGIONE DEL VENETO NEL COMITATO CONSULTIVO DEL FONDO IMMOBILIARE ETICO "VENETO CASA". Approvata (Deliberazione amministrativa n. 116 del 23 giugno 2026).
MOZIONE N. 29 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOZZA RELATIVA A "SOSTEGNO AL COMUNE DI BARDOLINO PER LA CANDIDATURA A "CAPITALE ITALIANA DELLA CULTURA" ANNO 2029". Approvata (Deliberazione amministrativa n. 117 del 23 giugno 2026).
MOZIONE N. 33 PRESENTATA DAI CONSIGLIERI MARTINI, BEDIN E MARCON RELATIVA A "LA REGIONE A SOSTEGNO DELLA CANDIDATURA DEL COMUNE DI BASSANO DEL GRAPPA A "CAPITALE ITALIANA DELLA CULTURA 2029"". Approvata (Deliberazione amministrativa n. 118 del 23 giugno 2026).
Votazioni ai sensi dell'articolo 50, comma 4, dello Statuto.
Consiglieri presenti, in congedo o assenti

& && && & & & &

La seduta si svolge a Venezia in Palazzo Ferro-Fini, sede del Consiglio regionale del Veneto, secondo le modalità ordinarie.

I lavori si svolgono sulla base dell'ordine del giorno prot. n. 11978 del 18 giugno 2026.

Assume la presidenza il presidente Luca ZAIA.

Assume le funzioni di consigliere segretario il consigliere Matteo PRESSI.

La seduta inizia alle ore 14:34.

Punto 1) all'ordine del giorno

APPROVAZIONE DEI VERBALI DELLE SEDUTE PRECEDENTI.

Il PRESIDENTE, poiché nessun consigliere chiede di fare osservazioni, dichiara che si intende approvato il processo verbale della 16ª seduta pubblica del 9 giugno 2026.

Punto 2) all'ordine del giorno

COMUNICAZIONI DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO.

Ad inizio della seduta il PRESIDENTE comunica il calendario delle sedute consiliari per i mesi di giugno e luglio 2026, come condiviso in sede di Conferenza dei presidenti dei gruppi consiliari.

Il PRESIDENTE comunica i congedi del consigliere Alessio MOROSIN, della consigliera Eleonora MOSCO e del consigliere Gianpaolo TREVISI.

I congedi sono concessi.

Oltre alla comunicazione resa in aula, sono fatte pervenire le richieste di congedo della consigliera Rosanna CONTE, del consigliere Riccardo BARBISAN e del consigliere Stefano VALDEGAMBERI.
L'assenza dei suddetti consiglieri è giustificata e classificata come congedo. Ai fini della determinazione del numero legale resta fermo il computo definito in seduta ai sensi dell'articolo 84, comma 2, del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , tenuto conto dei tre congedi comunicati dal Presidente.

Punto 3) all'ordine del giorno

INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE.

L'elenco delle interrogazioni e delle interpellanze allegato all'ordine del giorno ai sensi dell'articolo 114, comma 3, del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , è dato per letto.
Punto 4) all'ordine del giorno

RISPOSTE DELLA GIUNTA REGIONALE ALLE INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE.

Interrogazione a risposta immediata n. 22 del 27 marzo 2026, presentata dai consiglieri Riccardo Szumski e Davide Lovat, relativa a: "Avvio della campagna vaccinale contro l'influenza aviaria in Veneto e preoccupazioni di cittadini, operatori e consumatori".

Illustra l'interrogazione il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto).

Risponde per la Giunta regionale l'assessore Gino GEROSA.

Replica il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto).

----------

Interviene la consigliera Chiara LUISETTO (Partito Democratico) sull'ordine dei lavori, per chiedere di trattare congiuntamente interrogazioni aventi il medesimo tema, richiamando una prassi adottata nella precedente legislatura, evidenziando che è presente un atto ispettivo presentato dal consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) sullo stesso argomento di quella appena trattata.

Interviene l'assessore Gino GEROSA sull'ordine dei lavori per precisare che, pur riguardando lo stesso argomento, l'interrogazione menzionata dalla consigliera Luisetto contiene specificazioni differenti rispetto a quella appena trattata; pertanto, la risposta sarà fornita direttamente nell'ambito della relativa trattazione.

Interrogazione a risposta immediata n. 25 del 21 aprile 2026, presentata dalla consigliera Chiara Luisetto, relativa a: "Le linee di indirizzo per la prescrizione e la fornitura di ausili in dimissione ospedaliera dell'Azienda ULSS 7 Pedemontana discriminano i caregiver?".

Illustra l'interrogazione la consigliera Chiara LUISETTO (Partito Democratico).

Risponde per la Giunta regionale l'assessore Gino GEROSA.

Replica la consigliera Chiara LUISETTO (Partito Democratico).

Interrogazione a risposta immediata n. 26 del 21 aprile 2026, presentata dal consigliere Carlo Cunegato, relativa a: "Sulla mancata copertura del percorso pedonale esterno dell'ospedale di Santorso (VI) e sull'accessibilità degli utenti con disabilità e mobilità ridotta presso la struttura dell'ULSS 7 Pedemontana".

Illustra l'interrogazione il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra).
Risponde per la Giunta regionale l'assessore Gino GEROSA.

Replica il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra).
Interrogazione a risposta immediata n. 27 del 23 aprile 2026, presentata dal consigliere Jonatan Montanariello, relativa a: "Maxi impianti di accumulo (battery energy storage system - BESS) su zone agricole tra Campagna Lupia e Dolo (VE): la Giunta regionale intende adottare una disciplina regionale chiara a tutela di ambiente e cittadini?".

Illustra l'interrogazione il consigliere Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico).

Risponde per la Giunta regionale l'assessore Massimo BITONCI.

Replica il consigliere Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico).

Nel corso dell'intervento del consigliere Jonatan Montanariello assume la presidenza il vicepresidente Francesco RUCCO.

Interrogazione a risposta immediata n. 35 del 7 maggio 2026, presentata dal consigliere Carlo Cunegato, relativa a: "Progetto di un nuovo impianto di recupero rifiuti inerti a Isola Vicentina (VI): quali verifiche sanitarie intende promuovere la Regione?".

Illustra l'interrogazione il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra).

Risponde per la Giunta regionale l'assessore Gino GEROSA.

Replica il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra).

Punto 5) all'ordine del giorno

INTERROGAZIONI A RISPOSTA SCRITTA (EX ART. 111 REGOLAMENTO).

L'elenco delle interrogazioni a risposta scritta per le quali sono decorsi i termini di cui all'articolo 111, comma 3, del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , di cui è stato richiesto l'inserimento ai sensi del comma 4 del medesimo articolo, è dato per letto.

Punto 6) all'ordine del giorno

PROPOSTA DI LEGGE D'INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI BOZZA, PATRON, MALTAURO, BEDIN, RIGO, SZUMSKI, BARBERA E BRESCACIN RELATIVA A "ISTITUZIONE DELL'OSSERVATORIO OLIVICOLO VENETO" (Progetto di legge n. 13). Approvato (Deliberazione legislativa n. 9 del 23 giugno 2026).

Il consigliere Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE) svolge la relazione per conto della Terza Commissione consiliare.

Nel corso dell'intervento del consigliere Alberto Bozza assume la funzione di consigliere segretario il consigliere Jacopo MALTAURO.

Si apre la fase di discussione generale.

Interviene la consigliera Giorgia BEDIN (Lega – Liga Veneta) in discussione generale.

Interviene la consigliera Chiara LUISETTO (Partito Democratico) in discussione generale.

Interviene la consigliera Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra) in discussione generale.

Interviene il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto) in discussione generale.

Interviene il consigliere Flavio BALDAN (Movimento 5 Stelle) in discussione generale.

Interviene il consigliere Jacopo MALTAURO (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE) in discussione generale.

Interviene il consigliere Matteo PRESSI (Stefani Presidente) in discussione generale.

Interviene il consigliere Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE) in replica.

IL PRESIDENTE sospende la seduta consiliare per consentire all'Ufficio di presidenza della Commissione consiliare competente di esprimere il proprio parere sugli emendamenti presentati.

La seduta è sospesa alle ore 15:44

La seduta riprende alle ore 15:47

Alla ripresa assume la presidenza il presidente Luca ZAIA.

Si procede all'esame e alla votazione degli emendamenti e dell'articolato secondo l'ordine di votazione definito ai sensi dell'articolo 105 del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , indicato dal Presidente con il supporto delle strutture consiliari, e previamente distribuito ai consiglieri, fatte salve eventuali richieste di accantonamento puntualmente disposte.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 1. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 2. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 3. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 4. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. A0001. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. A0002. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. A0003. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 5, come emendato. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 6. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, il progetto di legge n. 13 nel suo complesso, come emendato. Il Consiglio approva.

Punto 7) all'ordine del giorno

DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"" (Progetto di legge n. 63). Approvato (Deliberazione legislativa n. 10 del 23 giugno 2026).

Il consigliere Andrea TOMAELLO (Stefani Presidente) svolge la relazione per conto della Prima Commissione consiliare.

Nel corso dell'intervento del consigliere Andrea Tomaello assume la funzione di consigliere segretario il consigliere Matteo PRESSI.

Si apre la fase di discussione generale.

Interviene il consigliere Paolo GALEANO (Partito Democratico) in discussione generale.

Interviene il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra) in discussione generale.

Interviene la consigliera Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra) in discussione generale.

Interviene il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto) in discussione generale.
Al termine degli interventi in fase di discussione generale, si procede all'esame e alla votazione dell'articolato.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 1. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 2. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 3. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 4. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 5. Il Consiglio approva.

Viene annullata una prima votazione sull'odg n. B0001, avviata anticipatamente, per dare la parola al consigliere Riccardo SZUMSKI ai fini dell'illustrazione degli ordini del giorno.

Ordine del giorno n. B0001 presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "VALORIZZAZIONE DEL POLO INDUSTRIALE DI PORTO MARGHERA NELL'AMBITO DELLA RETE EUROPEA DELLE REGIONI" IN OCCASIONE DELL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"". Approvato (deliberazione amministrativa n. 107 del 23 giugno 2026).

Ordine del giorno n. B0002 presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "VALORIZZAZIONE DELLE PICCOLE E MEDIE IMPRESE VENETE E ACCESSO AI PROGRAMMI EUROPEI" IN OCCASIONE DELL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"". Approvato (deliberazione amministrativa n. 108 del 23 giugno 2026).

Interviene il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski - Resistere Veneto), che illustra l'ordine del giorno.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica l'ordine del giorno in oggetto. Il Consiglio approva.
I consiglieri Rossella CENDRON, Riccardo SZUMSKI e Antonio Marco DALLA POZZA comunicano di non aver proceduto all'espressione del voto e dichiarano che la propria intenzione di voto sarebbe stata favorevole.
Il PRESIDENTE ne prende atto e dispone che le dichiarazioni siano riportate a verbale.

Ordine del giorno n. B0003 presentato dai consiglieri Szumski e Lovat relativo a "TUTELA DELLA COMPETIVITÀ DEL SETTORE CHIMICO REGIONALE NELL'AMBITO DELLE POLITICHE EUROPEE" IN OCCASIONE DELL'ESAME DEL DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE "EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK"". Approvato (deliberazione amministrativa n. 109 del 23 giugno 2026).

Interviene il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski - Resistere Veneto), che illustra l'ordine del giorno.

Interviene in dichiarazione di voto il consigliere Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico).

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica l'ordine del giorno in oggetto. Il Consiglio approva.

Al termine delle votazioni sugli emendamenti e degli ordini del giorno, ha luogo la votazione finale sul provvedimento.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, il progetto di legge n. 63 nel suo complesso, nel testo presentato dalla Commissione consiliare. Il Consiglio approva.

Punto 8) all'ordine del giorno

PROPOSTA DI LEGGE D'INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI SORANZO, BORGIA, BALDAN MATTEO, BARBERA, BENETTI, BESIO, CALLIGARO, LESO E RUCCO RELATIVA A "RICONOSCIMENTO E VALORIZZAZIONE DELLE ABITAZIONI E DEGLI STUDI DI ESPONENTI DEL MONDO DELLA STORIA E DELLA CULTURA, DELLA POLITICA, DELLA SOCIETÀ, DELLA SCIENZA E DELLA SPIRITUALITÀ DEL VENETO, DENOMINATE "CASE E STUDI DEGLI ILLUSTRI DEL VENETO"" (Progetto di legge n. 24). Approvato (Deliberazione legislativa n. 11 del 23 giugno 2026).

Il consigliere Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni) svolge la relazione di maggioranza per conto della Sesta Commissione consiliare.

Il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) svolge la relazione di minoranza per conto della Sesta Commissione consiliare, e annuncia il deposito degli emendamenti nn. C0001, C0002, C0003, C0004, C0005, C0006, C0007 e C0008.

Il PRESIDENTE, preso atto e annunciato a sua volta il deposito degli emendamenti nn. C0001, C0002, C0003, C0004, C0005, C0006, C0007 e C0008, sospende la seduta per consentire all'Ufficio di presidenza della Commissione consiliare competente di esprimere il proprio parere, assegnando contestualmente quindici minuti per eventuali subemendamenti.

La seduta è sospesa alle ore 16:35.

La seduta riprende alle ore17:18.

Alla ripresa assume la presidenza il vicepresidente Francesco RUCCO.

Si procede all'esame e alla votazione degli emendamenti e dell'articolato secondo l'ordine di votazione definito ai sensi dell'articolo 105 del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , indicato dal Presidente con il supporto delle strutture consiliari, e previamente distribuito ai consiglieri, fatte salve eventuali richieste di accantonamento puntualmente disposte.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0001. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 1, come emendato. Il Consiglio approva.

Sull'emendamento C0002 intervengono il consigliere Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni), che propone una modifica, il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico), che accetta la modifica in qualità di proponente dell'emendamento, e la consigliera Monica SAMBO (Partito Democratico) sull'emendamento n. C0002.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0002, con la modifica proposta. Il Consiglio approva.

Sull'emendamento n. C0003 intervengono il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) e il consigliere Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni).

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0003. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 2, come emendato. Il Consiglio approva.

Interviene il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) sull'emendamento n. C0004.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0004. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 3, come emendato. Il Consiglio approva.

Interviene il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) sull'emendamento n. C0005.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0005. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 4, come emendato. Il Consiglio approva.

Interviene il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) sull'emendamento n. C0006.
Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0006. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 5. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0007, sostitutivo dell' articolo 6. Il Consiglio approva.

L'articolo 6 del testo proposto dalla Commissione consiliare non è posto in votazione in quanto integralmente sostituito dall'emendamento n. C0007.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l' articolo 7. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento n. C0008. Il Consiglio approva.

Al termine della discussione si procede con le dichiarazioni di voto e la votazione del provvedimento.

Intervengono in dichiarazione di voto finale sul provvedimento:

il consigliere Enoch SORANZO (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni), che dichiara il voto favorevole del proprio gruppo;

il consigliere Alessandro Del BIANCO (Partito Democratico), che dichiara il voto favorevole del proprio gruppo;

il consigliere Riccardo SZUMSKI (Szumski - Resistere Veneto), che dichiara il voto favorevole del proprio gruppo;

il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra), che dichiara il voto favorevole del proprio gruppo.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica il progetto di legge n. 24 nel suo complesso, come emendato. Il Consiglio approva.
Il consigliere Riccardo SZUMSKI comunica di non aver proceduto all'espressione del voto e dichiara che la propria intenzione di voto sarebbe stata favorevole.
Il PRESIDENTE ne prende atto e dispone che la dichiarazione sia riportata a verbale.

Punto 9) all'ordine del giorno

DESIGNAZIONE DA PARTE DEL CONSIGLIO REGIONALE DI UN COMPONENTE AGGIUNTIVO NELLA SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL VENETO DELLA CORTE DEI CONTI. Approvata (Deliberazione amministrativa n. 110 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.
Interviene il consigliere Matteo PRESSI (Stefani Presidente) per proporre la candidatura di:

Giuseppe Gerli.

Interviene il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra).

Interviene la consigliera Morena MARTINI (Stefani Presidente).

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 35
Non partecipanti al voto n. 2
Schede bianche n. 9

Hanno ottenuto voti:
Giuseppe Gerli n. 22
Carlo Rapicavoli n. 2

Risulta designato Giuseppe Gerli.

Punto 10) all'ordine del giorno

NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA CITTÀ METROPOLITANA DI VENEZIA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE. Approvata (Deliberazione amministrativa n. 111 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.

Interviene il consigliere Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta) per proporre le candidature di:

Alessandro Isatti;

Emanuele Boetto;

Fabio Livieri.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 34
Non partecipanti al voto n. 1
Schede bianche n. 8

Hanno ottenuto voti:
Alessandro Isatti n. 21
Emanuele Boetto n. 16
Fabio Livieri n. 12
Nazzareno Augusti n. 1

Risultano nominati:
Alessandro Isatti, Emanuele Boetto, Fabio Livieri.

Punto 11) all'ordine del giorno

NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI ROVIGO ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 112 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.
Interviene il consigliere Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta) per proporre le candidature di:

Dario Rizzato;

Gianni Rossi;

Sara Sturaro.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 33
Non partecipanti al voto n. 1
Schede bianche n. 4

Hanno ottenuto voti:
Gianni Rossi n. 18
Sara Sturaro n. 13
Paolo Franceschetti n. 10
Matteo Cassetta n. 5
Dario Rizzato n. 5

Risultano nominati:
Gianni Rossi, Sara Sturaro, Paolo Franceschetti.

IL PRESIDENTE sospende la seduta consiliare per una pausa dei lavori e per agevolare il confronto politico sulle candidature.

La seduta è sospesa alle ore 17:53.

La seduta riprende alle ore 17:55.

Punto 12) all'ordine del giorno

NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI PADOVA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 113 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.

Interviene il consigliere Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta) per proporre le candidature di:

Maurizio Antonini;

Alberto Prevedello;

Nicolas Nauva.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 31
Non partecipanti al voto n. 0
Schede bianche n. 11

Hanno ottenuto voti:
Nicolas Nauva n. 14
Alberto Prevedello n. 13
Maurizio Antonini n. 12

Risultano nominati:
Nicolas Nauva, Alberto Prevedello, Maurizio Antonini.

Punto 13) all'ordine del giorno

NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI VERONA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 114 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.

Interviene il consigliere Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta) per proporre le candidature di:

Davide Marchi;

Elisa Adami.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 32
Non partecipanti al voto n. 0
Schede bianche n. 3

Hanno ottenuto voti:
Davide Marchi n. 19
Elisa Adami n. 19
Federico Molinari n. 4
Simone Meneghelli n. 4
Mario Cieno n. 3
Carlo Maule n. 3

Poiché si è verificata una situazione di parità tra i candidati Federico Molinari e Simone Meneghelli ai fini dell'attribuzione del terzo posto disponibile, si procede al ballottaggio.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco dei nominativi messi al ballottaggio.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 32
Non partecipanti al voto n. 1
Schede bianche n. 7

Hanno ottenuto voti:
Federico Molinari n. 21
Simone Meneghelli n. 3

Risulta nominato Federico Molinari.

Risultano pertanto nominati:
Davide Marchi, Elisa Adami, Federico Molinari.

Punto 14) all'ordine del giorno

NOMINA DI TRE COMPONENTI DELLA COMMISSIONE PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE DELLA PROVINCIA DI VICENZA ESPERTI IN MATERIA DI AGRICOLTURA E FORESTE Approvata (Deliberazione amministrativa n. 115 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.
Interviene il consigliere Filippo RIGO (Lega-Liga Veneta) per proporre le candidature di:

Andrea Aloia;

Erika Rozzanigo.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 33
Non partecipanti al voto n. 0
Schede bianche n. 7
Hanno ottenuto voti:
Andrea Aloia n. 19
Erika Rozzanigo n. 19
Valentina Pigato n. 6
Laura Licata n. 2
Riccardo Calaciura n. 1

Risultano nominati:
Andrea Aloia, Erika Rozzanigo, Valentina Pigato.

Punto 15) all'ordine del giorno

DESIGNAZIONE DI UN COMPONENTE IN RAPPRESENTANZA DELLA REGIONE DEL VENETO NEL COMITATO CONSULTIVO DEL FONDO IMMOBILIARE ETICO "VENETO CASA". Approvata (Deliberazione amministrativa n. 116 del 23 giugno 2026).

Il PRESIDENTE introduce l'argomento.

Interviene il consigliere Matteo BALDAN (Fratelli d'Italia – Giorgia Meloni) per proporre la candidatura di:

Nicola Zanon.

Il PRESIDENTE pone in votazione con il sistema elettronico in modalità telematica, a scrutinio segreto, l'elenco delle candidature presentato dalla Commissione consiliare competente.

Al termine della votazione, il PRESIDENTE proclama l'esito:
Presenti n. 32
Non partecipanti al voto n. 0
Schede bianche n. 10

Hanno ottenuto voti:
Nicola Zanon n. 21
Alvise Divari n. 1

Risulta designato Nicola Zanon.

Il PRESIDENTE propone di concludere la seduta.

Interviene il consigliere Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE) sull'ordine dei lavori per affermare che, in relazione agli accordi stabiliti in occasione della Conferenza dei presidenti dei gruppi consiliari, nonché in relazione all'opportunità di rappresentare in tempi celeri gli indirizzi del Consiglio regionale in relazione al sostegno alle candidature per il titolo di capitale italiana della cultura 2029, chiede di proseguire con il dibattito sulle mozioni nn. 29 e 33, iscritte rispettivamente ai punti nn. 16 e 17 della convocazione.

Il PRESIDENTE accoglie la proposta del consigliere Alberto Bozza e dispone la trattazione congiunta, ai sensi dell'articolo 122 del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , dei punti nn. 16 e 17 della convocazione.

Punto 16) all'ordine del giorno e Punto 17) all'ordine del giorno

MOZIONE N. 29 PRESENTATA DAL CONSIGLIERE BOZZA RELATIVA A "SOSTEGNO AL COMUNE DI BARDOLINO PER LA CANDIDATURA A "CAPITALE ITALIANA DELLA CULTURA" ANNO 2029". Approvata (Deliberazione amministrativa n. 117 del 23 giugno 2026).

MOZIONE N. 33 PRESENTATA DAI CONSIGLIERI MARTINI, BEDIN E MARCON RELATIVA A "LA REGIONE A SOSTEGNO DELLA CANDIDATURA DEL COMUNE DI BASSANO DEL GRAPPA A "CAPITALE ITALIANA DELLA CULTURA 2029"". Approvata (Deliberazione amministrativa n. 118 del 23 giugno 2026).

Illustra la mozione n. 29 il consigliere Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE), il quale comunica il deposito dell'emendamento n. M0001, che illustra.

Illustra la mozione n. 33 la consigliera Morena MARTINI (Stefani Presidente).

Si apre la fase di dibattito congiunto sui provvedimenti in argomento.

Interviene la consigliera Chiara LUISETTO (Partito Democratico) in discussione congiunta.

Interviene il consigliere Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra) in discussione congiunta.

Interviene il consigliere Filippo RIGO (Lega – Liga Veneta) in discussione congiunta.

Interviene il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) in discussione congiunta.

Interviene il consigliere Matteo PRESSI (Stefani Presidente) in discussione congiunta.

Interviene il consigliere Giovanni MANILDO (Partito Democratico) in discussione congiunta.

Interviene nuovamente il consigliere Nicolò Maria ROCCO (Riformisti Veneti in Azione – Uniti per Manildo Presidente) in discussione congiunta.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, l'emendamento M0001. Il Consiglio approva.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, la mozione n. 29. Il Consiglio approva.

Interviene il consigliere Alessandro DEL BIANCO (Partito Democratico) in dichiarazione di voto, che dichiara il voto favorevole del proprio gruppo.

Il PRESIDENTE pone in votazione, con il sistema elettronico in modalità telematica, la mozione n. 33. Il Consiglio approva.

----------

Il PRESIDENTE dichiara chiusa la seduta.

La seduta termina alle ore 18:41.

Votazioni ai sensi dell'articolo 50, comma 4, dello Statuto.

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - articolo 1
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 40
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Maltauro Jacopo, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - articolo 2
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 40
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - articolo 3
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 41
Votanti: 40
Favorevoli: 40
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - articolo 4
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 41
Votanti: 40
Favorevoli: 40
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - emendamento A01
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 41
Votanti: 40
Favorevoli: 40
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - emendamento A02
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 42
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - emendamento A03
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 42
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - articolo 5
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 40
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Montanariello Jonatan, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Rocco Nicolò Maria, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - articolo 6
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 42
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 13 - VOTAZIONE FINALE
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 42
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - articolo 1
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 35
Votanti: 34
Favorevoli: 34
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbera Claudia, Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Calligaro Silvia, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Rucco Francesco, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - articolo 2
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 37
Votanti: 36
Favorevoli: 36
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Rucco Francesco, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - articolo 3
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 36
Votanti: 35
Favorevoli: 35
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Rucco Francesco, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - articolo 4
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 35
Votanti: 34
Favorevoli: 34
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Martini Morena, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Rucco Francesco, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Vianello Roberta

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - articolo 5
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 35
Votanti: 34
Favorevoli: 34
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Rucco Francesco, Sambo Monica, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - ODGB01
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 36
Votanti: 35
Favorevoli: 35
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Sambo Monica, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - ODGB02
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 36
Votanti: 35
Favorevoli: 35
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Cendron Rossella, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Maltauro Jacopo, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO
Si dà atto delle dichiarazioni dei consiglieri Rossella Cendron, Riccardo Szumski e Antonio Marco Dalla Pozza che affermano di non aver proceduto all'espressione del voto, asserendo che l'intenzione di voto sarebbe stata favorevole .

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - ODGB03
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 40
Votanti: 39
Favorevoli: 29
Contrari: 2
Astenuti: 8
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Maltauro Jacopo, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, De Berti Elisa, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
Cunegato Carlo, Ostanel Elena

Astenuti:
Dalla Pozza Antonio Marco, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Sambo Monica

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 63 - VOTAZIONE FINALE
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 39
Votanti: 38
Favorevoli: 38
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta, Zaia Luca

Votanti:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano

Non Votanti:
Zaia Luca

Favorevoli:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C01
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 35
Votanti: 35
Favorevoli: 35
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Dalla Pozza Antonio Marco, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - articolo 1
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 37
Votanti: 37
Favorevoli: 37
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Dalla Pozza Antonio Marco, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Tomaello Andrea, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C02
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 39
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C03
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 38
Votanti: 38
Favorevoli: 38
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - articolo 2
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 37
Votanti: 37
Favorevoli: 37
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C04
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 38
Votanti: 38
Favorevoli: 38
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Maltauro Jacopo, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - articolo 3
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 40
Votanti: 40
Favorevoli: 40
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C05
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 39
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Manildo Giovanni, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - articolo 4
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 39
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Maltauro Jacopo, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C06
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 41
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - articolo 5
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 41
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C07
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 41
Votanti: 41
Favorevoli: 41
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - articolo 7
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 39
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - emendamento C08
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 37
Votanti: 37
Favorevoli: 37
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Baldan Matteo, Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Pasqualon Eric, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Montanariello Jonatan, Ostanel Elena, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO

Votazione aperta per il punto:
PDL n. 24 - VOTAZIONE FINALE
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 39
Votanti: 39
Favorevoli: 39
Contrari: 0
Astenuti: 0
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Conte Rosanna, Montanariello Jonatan, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Cendron Rossella, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
NESSUN ASTENUTO
Si dà atto della dichiarazione del consigliere Riccardo Szumski che afferma di non aver proceduto all'espressione del voto, asserendo che l'intenzione di voto sarebbe stata favorevole .

Votazione aperta per il punto:
MOZIONE n. 29 – emendamento M01
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 25
Votanti: 25
Favorevoli: 21
Contrari: 0
Astenuti: 4
Non Votanti: 0
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Flavio, Baldan Matteo, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bedin Giorgia, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Cunegato Carlo, Del Bianco Alessandro, Maltauro Jacopo, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Martini Morena, Montanariello Jonatan, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Sambo Monica, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
NESSUN NON VOTANTE

Favorevoli:
Baldan Matteo, Barbera Claudia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, De Berti Elisa, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
Baldan Flavio, Dalla Pozza Antonio Marco, Galeano Paolo, Luisetto Chiara

Votazione aperta per il punto:
MOZIONE n. 29 - VOTAZIONE FINALE
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 31
Votanti: 30
Favorevoli: 29
Contrari: 0
Astenuti: 1
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Montanariello Jonatan, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
Martini Morena

Favorevoli:
Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
Baldan Flavio

Votazione aperta per il punto:
17 MOZIONE n. 33 La Regione a sostegno della candidatura del Comune di Bassano del Grappa a "Capitale italiana della cultura 2029".
Effettuata la votazione si hanno i seguenti risultati:
Consiglieri presenti: 31
Votanti: 30
Favorevoli: 29
Contrari: 0
Astenuti: 1
Non Votanti: 1
Quorum: Semplice 1/2 + 1

Esito: Approvata
Presenti :
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Bozza Alberto, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Votanti:
Baldan Matteo, Baldan Flavio, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Assenti:
Barbisan Riccardo, Bigon Anna Maria, Borgia Claudio, Calligaro Silvia, Calzavara Francesco, Conte Rosanna, Corazzari Cristiano, Marcato Roberto, Marcon Stefano, Montanariello Jonatan, Morosin Alessio, Mosco Eleonora, Ostanel Elena, Pasqualon Eric, Patron Mirko, Stefani Alberto, Szumski Riccardo, Trevisi Gianpaolo, Valdegamberi Stefano, Zaia Luca

Non Votanti:
Bozza Alberto

Favorevoli:
Baldan Matteo, Barbera Claudia, Bedin Giorgia, Benetti Fabio, Besio Laura, Bevilacqua Alessia, Brescacin Sonia, Cendron Rossella, Cunegato Carlo, Dalla Pozza Antonio Marco, De Berti Elisa, Del Bianco Alessandro, Galeano Paolo, Lanzarin Manuela, Leso Anna, Lovat Davide, Luisetto Chiara, Maltauro Jacopo, Manildo Giovanni, Martini Morena, Micalizzi Andrea, Pressi Matteo, Rigo Filippo, Rocco Nicolò Maria, Rucco Francesco, Sambo Monica, Soranzo Enoch, Tomaello Andrea, Vianello Roberta

Contrari:
NESSUN CONTRARIO

Astenuti:
Baldan Flavio

Consiglieri presenti, in congedo o assenti

BALDAN Flavio	P	MALTAURO Jacopo	P
BALDAN Matteo	P	MANILDO Giovanni	P
BARBERA Claudia	P	MARCATO Roberto	P
BARBISAN Riccardo	C	MARCON Stefano	P
BEDIN Giorgia	P	MARTINI Morena	P
BENETTI Fabio	P	MICALIZZI Andrea	P
BESIO Laura	P	MONTANARIELLO Jonatan	P
BEVILACQUA Alessia	P	MOROSIN Alessio	C
BIGON Anna Maria	A	MOSCO Eleonora	C
BORGIA Claudio	P	OSTANEL Elena	P
BOZZA Alberto	P	PASQUALON Eric	P
BRESCACIN Sonia	P	PATRON Mirko	P
CALLIGARO Silvia	P	PRESSI Matteo	P
CALZAVARA Francesco	P	RIGO Filippo	P
CENDRON Rossella	P	ROCCO Nicolò Maria	P
CONTE Rosanna	C	RUCCO Francesco	P
CORAZZARI Cristiano	P	SAMBO Monica	P
CUNEGATO Carlo	P	SORANZO Enoch	P
DALLA POZZA Antonio Marco	P	STEFANI Alberto	P
DE BERTI Elisa	P	SZUMSKI Riccardo	P
DEL BIANCO Alessandro	P	TOMAELLO Andrea	P
GALEANO Paolo	P	TREVISI Gianpaolo	C
LANZARIN Manuela	P	VALDEGAMBERI Stefano	C
LESO Anna	P	VIANELLO Roberta	P
LOVAT Davide	P	ZAIA Luca	P
LUISETTO Chiara	P
IL CONSIGLIERE SEGRETARIO f.to Jacopo MALTAURO		IL PRESIDENTE f.to Francesco RUCCO

P = presente; C = in congedo; A = assente.

N.B. Gli emendamenti sono conservati nel sistema documentale del Consiglio regionale.
Le segnalazioni sulle votazioni diverse da quelle previste dall'articolo 89 del Regolamento regionale 14 aprile 2015, n. 1 , sono menzionate nel verbale e nel resoconto, senza modificare il referto.

SearchCRV

CONSIGLIO

GIUNTA

ALTRI ORGANISMI

CALENDARIO

LAVORI DEL CONSIGLIO

LAVORI DELLA GIUNTA PER IL REGOLAMENTO

COMMISSIONI

I NUMERI DELL'ASSEMBLEA

LEGGI

DOCUMENTAZIONE

PROGETTI DI LEGGE E PROPOSTE

ATTI DI INDIRIZZO E CONTROLLO

VISITE ED EVENTI

RAPPRESENTANZA

STUDI E PUBBLICAZIONI

SERVIZI

SALA STAMPA

INFORMAZIONE

Social Media

res-verb-dettaglio - crv

ResocontoVerbali

Seduta del consiglio regionale del 23/06/2026 n. 17

PRESIDENTE

APPROVAZIONE DEI VERBALI DELLE SEDUTE PRECEDENTI

COMUNICAZIONI DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO

INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE

RISPOSTE DELLA GIUNTA REGIONALE ALLE INTERROGAZIONI E INTERPELLANZE

PRESIDENTE

Interrogazione a risposta immediata n. 22 del 27 marzo 2026 presentata dai consiglieri Szumski e Lovat relativa a "AVVIO DELLA CAMPAGNA VACCINALE CONTRO L'INFLUENZA AVIARIA IN VENETO E PREOCCUPAZIONI DI CITTADINI, OPERATORI E CONSUMATORI"

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

PRESIDENTE

Ass.re Gino GEROSA

PRESIDENTE

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

PRESIDENTE

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

PRESIDENTE

Ass.re Gino GEROSA

PRESIDENTE

Interrogazione a risposta immediata n. 25 del 21 aprile 2026 presentata dalla consigliera Luisetto relativa a "LE LINEE DI INDIRIZZO PER LA PRESCRIZIONE E LA FORNITURA DI AUSILI IN DIMISSIONE OSPEDALIERA DELL'AZIENDA ULSS 7 PEDEMONTANA DISCRIMINANO I CAREGIVER?"

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

PRESIDENTE

Ass.re Gino GEROSA

PRESIDENTE

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

PRESIDENTE

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

PRESIDENTE

Ass.re Gino GEROSA

PRESIDENTE

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

PRESIDENTE

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

PRESIDENTE

Ass.re Massimo BITONCI

PRESIDENTE

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

Jonatan MONTANARIELLO (Partito Democratico)

PRESIDENTE

Interrogazione a risposta immediata n. 35 del 7 maggio 2026 presentata dal consigliere Cunegato relativa a "PROGETTO DI UN NUOVO IMPIANTO DI RECUPERO RIFIUTI INERTI A ISOLA VICENTINA (VI): QUALI VERIFICHE SANITARIE INTENDE PROMUOVERE LA REGIONE?"

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

PRESIDENTE

Ass.re Gino GEROSA

PRESIDENTE

Carlo CUNEGATO (Alleanza Verdi e Sinistra)

PRESIDENTE

INTERROGAZIONI A RISPOSTA SCRITTA ISCRITTE ALL'ORDINE DEL GIORNO AI SENSI DELL'ARTICOLO 111, COMMA 4, DEL REGOLAMENTO.

PRESIDENTE

PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA DEI CONSIGLIERI BOZZA, PATRON, MALTAURO, BEDIN, RIGO, SZUMSKI, BARBERA E BRESCACIN RELATIVA A: "ISTITUZIONE DELL'OSSERVATORIO OLIVICOLO VENETO". (PROGETTO DI LEGGE N. 13) APPROVATO (DELIBERAZIONE LEGISLATIVA N. 9/2026)

PRESIDENTE

Alberto BOZZA (Forza Italia – Berlusconi – Autonomia per il Veneto – PPE)

PRESIDENTE

Giorgia BEDIN (Lega-Liga Veneta)

PRESIDENTE

Chiara LUISETTO (Partito Democratico)

PRESIDENTE

Elena OSTANEL (Alleanza Verdi e Sinistra)

PRESIDENTE

Riccardo SZUMSKI (Szumski – Resistere Veneto)

**DISEGNO DI LEGGE RELATIVO A "PARTECIPAZIONE ALL'ASSOCIAZIONE EUROPEAN CHEMICAL REGIONS NETWORK". (PROGETTO DI LEGGE N. 63). APPROVATO (DELIBERAZIONE LEGISLATIVA N. 10/2026)**